Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1476/2016 ~ М-163/2016 от 18.01.2016

гр. дело № 2-1476/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» апреля 2016г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Куренковой Т.В.

с участием представителя истца по доверенности Невежиной С.Г., представителя финансового управляющего ИП Жиленко В.Ю. - Быковец Л.С. по доверенности Быковец С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Жиленко ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Жиленко В.Ю. заключено кредитное соглашение, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 000 100 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения заключен договор о залоге №-з03 от ДД.ММ.ГГГГ. с Жиленко Ю.Н., по которому в залог передан автомобиль №, залоговая стоимость составляет 715000 руб.

В настоящее время задолженность по кредиту составляет 1679432.43 руб.

Суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ИП ФИО6 введена процедура наблюдения сроком до 20.01.2016г.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО6 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что автомобиль, являющийся предметом залога по настоящему делу является совместной собственностью Жиленко Ю.Н. и должника – ФИО6

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в сумме 1679432.43 руб. признаны обоснованными как обеспеченное залогом имущества должника, Банк ВТБ 24 (ПАО) включен в реестр требований кредиторов ИП ФИО6 и признан подлежащим удовлетворению в третью очередь в сумме 1679211.54 руб. с учетом положений ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с указанным решением исполнение обязательств должника, каковым является ответчик, осуществляется в случаях и порядке, которые установлены главой 7 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которого (ст. 131) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

В соответствии со ст. ст. 124, 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 первой ст. 134 ГПК РФ (если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

Таким образом, требование истца подлежит разрешению не в порядке гражданского судопроизводства, а в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Жиленко ФИО9 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: