Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12172/2013 ~ М-9589/2013 от 01.11.2013

копия

Дело №2-12172/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2013 года г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авантаж» к Кулаев И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Авантаж» обратилось в суд с иском к Кулаев И.А. о взыскании "сумма изята" задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что "дата изьята" ОАО «СКБ-Банк» с Кулаев И.А. заключил кредитный договор № 7057381370, в соответствии с которым выдал Кулаев И.А. кредит в размере "сумма изята" со сроком погашения – "дата изьята" с уплатой 21,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Кулаев И.А. обязался производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно суммами, размер которых указывается в графике погашения кредита и составляет "сумма изята". Размер задолженности составляет "сумма изята", в том числе задолженность по основному долгу "сумма изята", задолженность по процентам за пользование кредитом "сумма изята". "дата изьята" между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «Авантаж» был заключен договор уступки прав требований № 15.6/05.1, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе и с Кулаев И.А.

В судебное заседание истец ООО «Авантаж», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил. При обращении в суд представитель ООО «авантаж» Орлова Е.А. по доверенности № от "дата изьята", в исковом заявлении (л.д. 8) изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кулаев И.А., представитель третьего лица ОАО «СКБ-Банк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «Авантаж» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что "дата изьята" между ОАО «СКБ-Банк» и Кулаев И.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ОАО «СКБ-БАНК» предоставил Кулаев И.А. кредит в размере "сумма изята" со сроком погашения до "дата изьята" с уплатой 21,9 % годовых (л.д. 10-14).

"дата изьята" между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «Авантаж» заключен договор уступки прав требований № 15.6/05.1, согласно которому к ООО «Авантаж» переданы права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе и с Кулаев И.А. (л.д. 15-17).

В Приложении № 1 к договору уступки прав требования № 15.6/05.1 от "дата изьята" (л.д. 19) указан: Кулаев И.А., номер кредитного договора №, сумма задолженности и передаваемых прав требований "сумма изята".

Оценивая изложенные доказательства, суд учитывает то, что согласно положениям статьи 13 Закона "О банках и банковской деятельности" осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном Федеральным законом. В силу пункта 2 статьи 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

По смыслу вышеприведенных норм закона кредитором по кредитному договору может выступать только банк или иная кредитная организация, обладающая специальной правоспособностью, статус которых установлен ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности".

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из письма Центрального банка РФ (л.д. 37) Центральным банком РФ истцу ООО «Авантаж» не выдавалась лицензия на осуществление банковских операций.

Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Кредитным договором от "дата изьята", заключенным между СКБ-Банк и Кулаев И.А., сторонами не было согласовано условие о возможности уступки права требования по договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, ООО «Авантаж» не может быть признано надлежащим истцом по требованиям, вытекающим из кредитного договора, заключенного "дата изьята" между ОАО «СКБ-БАНК» и Кулаев И.А.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Авантаж» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд    

решил:

ООО «Авантаж» в удовлетворении исковых требований к Кулаев И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от "дата изьята" в размере "сумма изята" отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                 О.В. Михайлова