Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2127/2018 ~ М-1311/2018 от 06.03.2018

         2-2127/18 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Красновой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 50 000 рублей, неустойки в размере 51 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 230 рублей 00 копеек, расходов по оформлению доверенности в размере 1 400 рублей.

       Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен Договор займа, согласно которого он передал ответчику в долг денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы займа истец в праве требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Однако, до настоящего времени долг не возвращен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, далее именуемый «Займодавец» и ФИО2, далее именуемый «Заемщик» заключен Договор займа, согласно которого ФИО1 (займодавец) передал в собственность ФИО2 (заемщика) денежные средства в размере 50 000 рублей, а ФИО2 (заемщик) обязуется возвратить ФИО1 (займодавцу) сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей (л.д. 5-7).

Согласно п. 2.1. Договора Заимодавец передает Заемщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1. Договора за нарушение срока возврата суммы займа Заимодавец в праве требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 50 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

Истцом представлен расчет неустойки в соответствии с п. 4.1 Договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 50 000 х 515 (количество дней просрочки) х 0,2% = 51 500 рублей.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму долга, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 51 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 230 рублей.

С учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказывает.

Требования о взыскании расходов по оформлению доверенности удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В доверенности не содержится сведений об участии в данном гражданском деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 50 000 рублей, неустойку в размере 51 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 230 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, неустойки, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева      

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>