Дело № 2-4872/12
Р— Рђ Рћ Р§ Рќ Рћ Р• Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
31 октября 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё: Сапрыкиной Р.Рђ.,
при секретаре: Сахаровой К.М.,
с участием представителя истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Пузакова А.С.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Банк Р’РўР‘ 24 (закрытое акционерное общество) Рє Р¤РРћ7 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рѕ предоставлении Рё использовании кредитных карт в„– в„– РѕС‚ 04.06.2010 Рі., расходов РїРѕ уплате государственной пошлины,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :
Банк Р’РўР‘ 24 (Р—РђРћ) (далее - Банк) обратился РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј РІ обоснование заявленных требований указав, что 04.06.2010 РіРѕРґР° между Р’РўР‘ 24 (Р—РђРћ) Рё Р¤РРћ2 был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ Рѕ предоставлении Рё использовании кредитных карт Р’РўР‘ 24 (Р—РђРћ) в„– путем присоединения ответчика Рє условиям (акцепта условий) «Правил предоставления Рё использования «Классической карты Р’РўР‘24В», «Золотой карты Р’РўР‘24В», «Карты Р’РўР‘24 для путешественников», Карты «Мобильный Р±РѕРЅСѓСЃ 10%В» (утв. Приказом Банка РѕС‚ 04.05.2008 Рі. в„– 401) Рё «Тарифов РїРѕ обслуживанию Классической карты Р’РўР‘ 24В», подписания Анкеты-заявления РЅР° выпуск Рё получение международной банковской карты Рё расписки РІ получении международной банковской карты Р’РўР‘ 24 (Р—РђРћ); ответчику был установлен кредитный лимит РІ размере 59 000 рублей; согласно Тарифам проценты Р·Р° пользование предоставленными денежными средствами составляют 29,9% годовых; РІ нарушение принятых РЅР° себя обязательств ответчик своевременно РЅРµ произвел возврат кредита Рё уплату процентов Р·Р° пользование кредитом РІ полном объеме, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем истец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать образовавшуюся задолженность РїРѕ кредиту, Р° также расходы РїРѕ уплате госпошлины, понесенные РїСЂРё обращении РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј (Р».Рґ. 3-5).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Пузаков А.С. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Р¤РРћ2 РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ месте Рё времени слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
РќР° основании расписки РІ получении международной банковской карты (Р».Рґ. 7-8), анкеты-заявления (Р».Рґ. 9-16), правил предоставления Рё использования классической карты Р’РўР‘ 24, Золотой карты Р’РўР‘ 24, Карты Р’РўР‘ 24 для путешественников, Карты «Мобильный Р±РѕРЅСѓСЃ 10%В» (Р».Рґ. 17-28), расчета задолженности (Р».Рґ. 29-36) СЃСѓРґРѕРј установлено, что 04.06.2010 РіРѕРґР° между Р’РўР‘ 24 (Р—РђРћ) Рё Р¤РРћ2 был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ Рѕ предоставлении Рё использовании кредитных карт Р’РўР‘ 24 (Р—РђРћ) в„– путем присоединения ответчика Рє условиям (акцепта условий) «Правил предоставления Рё использования «Классической карты Р’РўР‘24В», «Золотой карты Р’РўР‘24В», «Карты Р’РўР‘24 для путешественников», Карты «Мобильный Р±РѕРЅСѓСЃ 10%В» (утв. Приказом Банка РѕС‚ 04.05.2008 Рі. в„– 401) Рё «Тарифов РїРѕ обслуживанию Классической карты Р’РўР‘ 24В», подписания Анкеты-заявления РЅР° выпуск Рё получение международной банковской карты Рё расписки РІ получении международной банковской карты Р’РўР‘ 24 (Р—РђРћ).
В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Подписав и направив Банку «Анкету-Заявление» на получение международной банковской карты «Visa Сlassic» и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковской карты с кредитным лимитом. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.
В соответствии с п.п.1.8, 2.2. Правил данные Правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты в совокупности являются договором о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.
Ответчиком была подана в адрес истца подписанная анкета-заявление, получена кредитная международная банковская карточка «Visa Сlassic», что подтверждается соответствующими документами: анкета-заявление и расписка.
Согласно п.3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в сумме не более кредитного лимита, установленного банком и согласованного с клиентом в расписке в получении карты.
Согласно расписке в получении банковской карты по кредитному договору № от 04.06.2010 г. ответчику был установлен кредитный лимит в размере 59 000,00 руб. Произведенные операции по банковской карте в установленном порядке не оспорены и считаются подтвержденными ответчиком (п.п. 3.14, 7.1.10, 7.2.3, 8.2 Правил).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Таким образом, исходя из ст. 819 ГК РФ, п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, п.3.5 Правил, денежные средства, представляемые Банком на счет кредитной банковской карты в рамках кредитного лимита, выступают как предоставленный истцом ответчику кредит.
Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.5 Правил ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом, начисляемые ежедневно начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, и до даты погашения задолженности по кредиту включительно, установленной договором, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной тарифами на сумму задолженности клиента по полученному им кредиту. В соответствии с тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 29,9% годовых.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· Рї.Рї. 5.1, 5.3 Правил погашение задолженности РїРѕ кредиту осуществляется путем списания денежных средств СЃРѕ счета РІ безакцептном РїРѕСЂСЏРґРєРµ, ответчик обязан обеспечить РЅР° счете средства РІ размере, достаточном для погашения РЅРµ менее 10% СЃСѓРјРјС‹ задолженности, Р° также начисленных процентов Р·Р° пользование кредитом.
Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в платежный период - в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом (п. 1.24 Правил), уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.
Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
По состоянию на 26.07.2012 года включительно общая сумма задолженности составила 71 102,18 рублей, в том числе:
- остаток ссудной задолженности - 58 915,41 рубля;
- задолженность по плановым процентам за период с 23.07.2010 г. по 24.07.2012 г. в размере 5 896,13 рублей;
- задолженность по пени за период с 21.04.2012 г. по 24.07.2012 г. в размере 6 290,64 рублей.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Банк ВТБ 24 (ЗАО) пользуясь предоставленным правом, заявил о взыскании неустойки в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по заключенному кредитному договору в размере 65 440,60 рублей, из них:
- остаток ссудной задолженности - 58 915,41 рубля;
- задолженность по плановым процентам за период с 23.07.2010 г. по 24.07.2012 г. в размере 5 896,13 рублей;
- задолженность по пени за период с 21.04.2012 г. по 24.07.2012 г. в размере 629,06 рублей.
В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности в срок до 24.07.2012 г. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, задолженность полностью не погасил и не предпринимает никаких мер к ее погашению.
В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· Рї. 5.5 Правил непогашенная РІ СЃСЂРѕРє задолженность РїРѕ кредиту Рё процентам признается как просроченная, Р° ответчик уплачивает РЅР° СЃСѓРјРјСѓ просроченной задолженности РїРѕ кредиту Рё процентам Р·Р° пользование кредитом неустойку РІ размере, установленном тарифами. Р’ соответствии СЃ тарифами размер неустойки составляет 0,5 % РІ день РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ просроченных обязательств.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, проверенный судом как правильный. Возражений относительно представленного расчета от ответчика не поступало.
Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 56 ГПК Р Р¤ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик Р¤РРћ2 процессуальную обязанность РїРѕ доказыванию РЅРµ исполнил, РЅРµ предоставил РІ СЃСѓРґ возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые РјРѕРіСѓС‚ обосновать возражения ответчика относительно заявленного РёСЃРєР°.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
РќР° основании вышеизложенного СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу РѕР± обоснованности заявленных исковых требований Рє Р¤РРћ2
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 163,22 рублей (л.д. 6). Таким образом, в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд
СЂ Рµ С€ Рё Р» :
Рсковые требования Банк Р’РўР‘ 24 (закрытое акционерное общество) Рє Р¤РРћ2 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рѕ предоставлении Рё использовании кредитных карт в„– РѕС‚ 04.06.2010 Рі., расходов РїРѕ уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать СЃ Р¤РРћ2 РІ пользу Банк Р’РўР‘ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рѕ предоставлении Рё использовании кредитных карт в„– РѕС‚ 04.06.2010 Рі. РІ размере 65 440 (шестьдесят пять тысяч четыреста СЃРѕСЂРѕРє) рублей 60 копеек, РІ том числе остаток СЃСЃСѓРґРЅРѕР№ задолженности РІ размере 58 915,41 рублей, задолженность РїРѕ плановым процентам Р·Р° период СЃ 23.07.2010 Рі. РїРѕ 24.07.2012 Рі. РІ размере 5 896,13 рублей, задолженность РїРѕ пени Р·Р° период СЃ 21.04.2012 Рі. РїРѕ 24.07.2012 Рі. РІ размере 629,06 рублей.
Взыскать СЃ Р¤РРћ2 РІ пользу Банк Р’РўР‘ 24 (закрытое акционерное общество) государственную пошлину РІ размере 2 163 (РґРІРµ тысячи сто шестьдесят три) рубля 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
РЎСѓРґСЊСЏ Р.Рђ.Сапрыкина
Решение в окончательной форме принято 01 ноября 2012 года
Дело № 2-4872/12
Р— Рђ Рћ Р§ Рќ Рћ Р• Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
31 октября 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё: Сапрыкиной Р.Рђ.,
при секретаре: Сахаровой К.М.,
с участием представителя истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Пузакова А.С.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Банк Р’РўР‘ 24 (закрытое акционерное общество) Рє Р¤РРћ7 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рѕ предоставлении Рё использовании кредитных карт в„– в„– РѕС‚ 04.06.2010 Рі., расходов РїРѕ уплате государственной пошлины,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :
Банк Р’РўР‘ 24 (Р—РђРћ) (далее - Банк) обратился РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј РІ обоснование заявленных требований указав, что 04.06.2010 РіРѕРґР° между Р’РўР‘ 24 (Р—РђРћ) Рё Р¤РРћ2 был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ Рѕ предоставлении Рё использовании кредитных карт Р’РўР‘ 24 (Р—РђРћ) в„– путем присоединения ответчика Рє условиям (акцепта условий) «Правил предоставления Рё использования «Классической карты Р’РўР‘24В», «Золотой карты Р’РўР‘24В», «Карты Р’РўР‘24 для путешественников», Карты «Мобильный Р±РѕРЅСѓСЃ 10%В» (утв. Приказом Банка РѕС‚ 04.05.2008 Рі. в„– 401) Рё «Тарифов РїРѕ обслуживанию Классической карты Р’РўР‘ 24В», подписания Анкеты-заявления РЅР° выпуск Рё получение международной банковской карты Рё расписки РІ получении международной банковской карты Р’РўР‘ 24 (Р—РђРћ); ответчику был установлен кредитный лимит РІ размере 59 000 рублей; согласно Тарифам проценты Р·Р° пользование предоставленными денежными средствами составляют 29,9% годовых; РІ нарушение принятых РЅР° себя обязательств ответчик своевременно РЅРµ произвел возврат кредита Рё уплату процентов Р·Р° пользование кредитом РІ полном объеме, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем истец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать образовавшуюся задолженность РїРѕ кредиту, Р° также расходы РїРѕ уплате госпошлины, понесенные РїСЂРё обращении РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј (Р».Рґ. 3-5).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Пузаков А.С. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Р¤РРћ2 РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ месте Рё времени слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
РќР° основании расписки РІ получении международной банковской карты (Р».Рґ. 7-8), анкеты-заявления (Р».Рґ. 9-16), правил предоставления Рё использования классической карты Р’РўР‘ 24, Золотой карты Р’РўР‘ 24, Карты Р’РўР‘ 24 для путешественников, Карты «Мобильный Р±РѕРЅСѓСЃ 10%В» (Р».Рґ. 17-28), расчета задолженности (Р».Рґ. 29-36) СЃСѓРґРѕРј установлено, что 04.06.2010 РіРѕРґР° между Р’РўР‘ 24 (Р—РђРћ) Рё Р¤РРћ2 был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ Рѕ предоставлении Рё использовании кредитных карт Р’РўР‘ 24 (Р—РђРћ) в„– путем присоединения ответчика Рє условиям (акцепта условий) «Правил предоставления Рё использования «Классической карты Р’РўР‘24В», «Золотой карты Р’РўР‘24В», «Карты Р’РўР‘24 для путешественников», Карты «Мобильный Р±РѕРЅСѓСЃ 10%В» (утв. Приказом Банка РѕС‚ 04.05.2008 Рі. в„– 401) Рё «Тарифов РїРѕ обслуживанию Классической карты Р’РўР‘ 24В», подписания Анкеты-заявления РЅР° выпуск Рё получение международной банковской карты Рё расписки РІ получении международной банковской карты Р’РўР‘ 24 (Р—РђРћ).
В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Подписав и направив Банку «Анкету-Заявление» на получение международной банковской карты «Visa Сlassic» и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковской карты с кредитным лимитом. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.
В соответствии с п.п.1.8, 2.2. Правил данные Правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты в совокупности являются договором о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.
Ответчиком была подана в адрес истца подписанная анкета-заявление, получена кредитная международная банковская карточка «Visa Сlassic», что подтверждается соответствующими документами: анкета-заявление и расписка.
Согласно п.3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в сумме не более кредитного лимита, установленного банком и согласованного с клиентом в расписке в получении карты.
Согласно расписке в получении банковской карты по кредитному договору № от 04.06.2010 г. ответчику был установлен кредитный лимит в размере 59 000,00 руб. Произведенные операции по банковской карте в установленном порядке не оспорены и считаются подтвержденными ответчиком (п.п. 3.14, 7.1.10, 7.2.3, 8.2 Правил).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Таким образом, исходя из ст. 819 ГК РФ, п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, п.3.5 Правил, денежные средства, представляемые Банком на счет кредитной банковской карты в рамках кредитного лимита, выступают как предоставленный истцом ответчику кредит.
Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.5 Правил ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом, начисляемые ежедневно начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, и до даты погашения задолженности по кредиту включительно, установленной договором, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной тарифами на сумму задолженности клиента по полученному им кредиту. В соответствии с тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 29,9% годовых.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· Рї.Рї. 5.1, 5.3 Правил погашение задолженности РїРѕ кредиту осуществляется путем списания денежных средств СЃРѕ счета РІ безакцептном РїРѕСЂСЏРґРєРµ, ответчик обязан обеспечить РЅР° счете средства РІ размере, достаточном для погашения РЅРµ менее 10% СЃСѓРјРјС‹ задолженности, Р° также начисленных процентов Р·Р° пользование кредитом.
Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в платежный период - в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом (п. 1.24 Правил), уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.
Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
По состоянию на 26.07.2012 года включительно общая сумма задолженности составила 71 102,18 рублей, в том числе:
- остаток ссудной задолженности - 58 915,41 рубля;
- задолженность по плановым процентам за период с 23.07.2010 г. по 24.07.2012 г. в размере 5 896,13 рублей;
- задолженность по пени за период с 21.04.2012 г. по 24.07.2012 г. в размере 6 290,64 рублей.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Банк ВТБ 24 (ЗАО) пользуясь предоставленным правом, заявил о взыскании неустойки в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по заключенному кредитному договору в размере 65 440,60 рублей, из них:
- остаток ссудной задолженности - 58 915,41 рубля;
- задолженность по плановым процентам за период с 23.07.2010 г. по 24.07.2012 г. в размере 5 896,13 рублей;
- задолженность по пени за период с 21.04.2012 г. по 24.07.2012 г. в размере 629,06 рублей.
В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности в срок до 24.07.2012 г. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, задолженность полностью не погасил и не предпринимает никаких мер к ее погашению.
В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· Рї. 5.5 Правил непогашенная РІ СЃСЂРѕРє задолженность РїРѕ кредиту Рё процентам признается как просроченная, Р° ответчик уплачивает РЅР° СЃСѓРјРјСѓ просроченной задолженности РїРѕ кредиту Рё процентам Р·Р° пользование кредитом неустойку РІ размере, установленном тарифами. Р’ соответствии СЃ тарифами размер неустойки составляет 0,5 % РІ день РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ просроченных обязательств.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, проверенный судом как правильный. Возражений относительно представленного расчета от ответчика не поступало.
Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 56 ГПК Р Р¤ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик Р¤РРћ2 процессуальную обязанность РїРѕ доказыванию РЅРµ исполнил, РЅРµ предоставил РІ СЃСѓРґ возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые РјРѕРіСѓС‚ обосновать возражения ответчика относительно заявленного РёСЃРєР°.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
РќР° основании вышеизложенного СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу РѕР± обоснованности заявленных исковых требований Рє Р¤РРћ2
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 163,22 рублей (л.д. 6). Таким образом, в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд
СЂ Рµ С€ Рё Р» :
Рсковые требования Банк Р’РўР‘ 24 (закрытое акционерное общество) Рє Р¤РРћ2 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рѕ предоставлении Рё использовании кредитных карт в„– РѕС‚ 04.06.2010 Рі., расходов РїРѕ уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать СЃ Р¤РРћ2 РІ пользу Банк Р’РўР‘ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рѕ предоставлении Рё использовании кредитных карт в„– РѕС‚ 04.06.2010 Рі. РІ размере 65 440 (шестьдесят пять тысяч четыреста СЃРѕСЂРѕРє) рублей 60 копеек, РІ том числе остаток СЃСЃСѓРґРЅРѕР№ задолженности РІ размере 58 915,41 рублей, задолженность РїРѕ плановым процентам Р·Р° период СЃ 23.07.2010 Рі. РїРѕ 24.07.2012 Рі. РІ размере 5 896,13 рублей, задолженность РїРѕ пени Р·Р° период СЃ 21.04.2012 Рі. РїРѕ 24.07.2012 Рі. РІ размере 629,06 рублей.
Взыскать СЃ Р¤РРћ2 РІ пользу Банк Р’РўР‘ 24 (закрытое акционерное общество) государственную пошлину РІ размере 2 163 (РґРІРµ тысячи сто шестьдесят три) рубля 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
РЎСѓРґСЊСЏ Р.Рђ.Сапрыкина
Решение в окончательной форме принято 01 ноября 2012 года