Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2543/2014 ~ М-1717/2014 от 19.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

14 июля 2014 года                                                              г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Бродовской Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ, 3-и лица Южная транспортная прокуратура, УТ МВД РФ по СКФО о компенсации морального вреда, причиненного незаконным обыском в жилище,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным обыском в жилище.

В обоснование иска истец ссылается на, что является собственником № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. был произведен незаконный обыск, чем нарушено его право на неприкосновенность жилища, частной и личной жизни, гарантированное Конституцией РФ, и за что он просит компенсацию в размере 1000000 рублей.

22.05.2014г. Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону иск принят к производству.

Определением судьи от 22.05.2014г. в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в рассмотрении спора в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены - ЮТП и УТ МВД РФ по СКФО.

Судебные заседания для рассмотрения дела по существу назначались судом неоднократно, в том числе, на 30.06.2014г. в 14 час. 30 мин., на 14.07.2014г. в 10 час. 30 мин.

О месте и времени проведения судебного заседания истец был уведомлен надлежащим образом, однако на последние два судебных заседания не явился, своего представителя не направил, об уважительности причин не явки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.35-36, 62-64).

Присутствующие в судебном заседании представители ответчика и 3-их лиц не возражали против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

С учетом изложенных норм закона и обстоятельств дела, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов РФ, 3-и лица Южная транспортная прокуратура, УТ МВД РФ по СКФО о компенсации морального вреда, причиненного незаконным обыском в жилище - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                                                                     Кривенкова М.М.