Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-62/2012 от 13.02.2012

                                                                                                                           Дело № 1-62/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

05 марта 2012 года                                                                                          г.Сосногорск РК

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

при секретаре Халиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сосногорска Зелениной Н.Б.,

подсудимого Осколкова В.А.,

защитника Мельникова А.Н. представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

потерпевшей ОЛН.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске материалы уголовного дела в отношении-

Осколкова В.А., <скрытые данные>

<скрытые данные>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Осколков В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах:

02 января 2012 года около 21 час., у Осколкова В.А., находящегося в квартире по адресу: <адрес обезличен>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной квартиры.

В период времени с 21 час. 02 января 2012 года по 01 час. 03 января 2012 года Осколков В.А., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из вышеуказанной квартиры ноутбук марки «HPmini» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью <скрытые данные> руб., компьютерную мышь марки «ATECH», стоимостью <скрытые данные> руб., а всего имущества на общую сумму <скрытые данные> руб., принадлежащего ОЛН.

После чего, Осколков В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ОЛН. материальный ущерб на общую сумму <скрытые данные> руб., который является для нее значительным.

            В судебном заседании потерпевшая ОЛН. заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Осколкова В.А. уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ей вред- возместил материальный ущерб, претензий к нему она не имеет.

         Подсудимый Осколков В.А., его защитник ходатайство потерпевшей поддержали и не настаивали на рассмотрении дела по существу.

         Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

         Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд полагает возможным удовлетворить данное ходатайство.

         Суд находит необходимым прекратить уголовное дело в отношении Осколкова В.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по следующим основаниям:

          В соответствии со ст.254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Согласно ст.27 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Однако Осколков В.А. не возражал против заявленного потерпевшей ОЛН. ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

          Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

          Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Осколков В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет, примирился с потерпевшей ОЛН., при этом загладил причиненный ей вред.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Осколкова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

        Уголовное преследование по настоящему уголовному делу в отношении Осколкова В.А. прекратить.

        Меру пресечения- «подписку о невыезде и надлежащем поведении» Осколкову В.А. отменить.

          Вещественное доказательство: ноутбук марки «HPmini» в комплекте с зарядным устройством, компьютерную мышь марки «ATECH» оставить в распоряжении потерпевшей ОЛН.

         Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Сосногорский суд.

Председательствующий                                                                            Одинцова Е.В.