Решение по делу № 2-23/2012П (2-542/2011;) ~ М-523/2011П от 13.12.2011

№ 2-23/2012 г.

РЕШЕНИЕ /заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» февраля 2012 года                                            п. Приютово

    Белебеевский городской суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимова А.Ф. к Абзалову А.Р. и ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. на <данные изъяты> км автодороги Бекетово-Тарказы произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> гос знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу и <данные изъяты> гос знак <данные изъяты> принадлежащего Валиеву Ш.Н., которым управлял Абзалов А.Р. по доверенности.

Абзалов привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнении требования п.13.9 ПДД РФ уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительных работ с учетом износа в соответствии с отчетом ООО «Центр независимой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., право требования утраты товарной стоимости - <данные изъяты> руб. Итого - <данные изъяты> руб.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Впоследствии истец узнал, что Абзалов застраховал свою гражданскую ответственность в соответствии с договором добровольного страхования гражданской ответственности (ДСАГО) владельцев транспортных средств в страховой компании ООО «Росгосстрах» до 1 000 000 руб.

При обращении в ООО «Росгосстрах» истцу было отказано в выплате в связи с тем, что автомобиль виновника был представлен в отремонтированном виде, что повлекло за собой невозможность установления обстоятельств произошедшего ДТП.

На основании изложенного истец просит взыскать:

- с Абзалова А.Р.: в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб.;

- с ООО «Росгосстрах: страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

- с ответчиков: судебные расходы на оплату услуг независимого эксперта - <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца просил суд исковые требования удовлетворить, уменьшив искомую сумму на <данные изъяты>. (стоимость утраты товарного вида) и взыскать - <данные изъяты>

Ответчик Абзалов А.Р. иск не признал и заявил, что всю ответственность должен нести первый ответчик.

Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. В суд им направлены ко дню слушания дела документы, он не сообщил об уважительности неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия Абзаловым, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия. Указанные документы им не обжалованы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, использование транспортных средств отнесено к источникам повышенной опасности, и ответственность за вред, причиненный этими источниками, возложена на владельца источника повышенной опасности (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.), если он не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В рассматриваемом случае, доказательств наличия непреодолимой силы или умысла потерпевшего, не имеется.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в том числе, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Кроме того, собственник автомашины, которой в момент совершения аварии управлял Абзалов по доверенности, застраховал свою гражданскую ответственность в соответствии с договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании ООО «Росгосстрах» до 1 000 000 руб.

Согласно отчета независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости - <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать:

- с Абзалова А.Р.: в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб.;

- с ООО «Росгосстрах: страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

- с ответчиков: судебные расходы на оплату услуг независимого эксперта - <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ истец имеет право на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств причинения ему физических и нравственных страданий истцом суду не представлено.

руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Салимова А.Ф. в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия:

- страховое возмещение в размере <данные изъяты>

- расходы на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты>

- расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты>

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>

В удовлетворении иска Салимова А.Ф. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в остальной части - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Белебеевского городского суда РБ:                                  Р.Н.Зайнеев.