Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2015 от 12.01.2015

Дело №1-60/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 10 марта 2015 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Митиной О.В.,

подсудимого Макарова К.Н.,

защитника адвоката Пастухова О.А., представившего удостоверение <*****>, ордер <*****>,

при секретаре Арсёновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МАКАРОВА К.Н., (дата) года рождения, <*****>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров К.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

07.12.2014 года, в период с 03 часов 05 мин. по 05 часов 10 мин. Макаров К.Н. находясь возле кафе «Наш двор», расположенного в районе перекрестка ул.Парковая и ул.Привокзальная в г.Каменске-Уральском Свердловской области, в ходе обоюдной драки, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес своему знакомому Ш. несколько ударов кулаками по голове и телу, причинив телесные повреждения в виде ссадин, подкожных кровоизлияний в области головы, туловища и верхних конечностей, как вред здоровью не расценивающиеся и телесное повреждение в виде закрытой травмы груди в виде перелома 10-го ребра слева с повреждением легкого и ссадин груди, которое согласно заключения эксперта № 17 от 18.12.2014 года, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Вину в совершении преступления Макаров К.Н. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства он осознает.

Потерпевший Штычков П.С., при ознакомлении с материалами уголовного дела, защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Макарова К.Н. в особом порядке, регламентированном Главой 40 УПК РФ.

Действия Макарова К.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении Макарова К.Н., так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется Макаров К.Н., относится к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за которое не превышает 8 лет лишения свободы. При назначении наказания применить правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает оформление Макаровым К.Н. явки с повинной (л.д.53), полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка – Е., <адрес> года рождения, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступлений, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, заслуги перед Российской Федерацией – статус ветерана боевых действий.

Отягчающих наказание Макарова К.Н. обстоятельств суд не усматривает.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступлений, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

С учетом приведенных выше обстоятельств, а также мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением при его назначении правил статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации в условиях осуществления специализированным государственным органом контроля за поведением Макарова К.Н., исполнения им ряда обязанностей и ограничений, в период испытательного срока, предоставления возможности доказать свое исправление.

Оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МАКАРОВА К.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Макарова К.Н. в период установленного судом испытательного срока, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный орган, в дни определяемые им, в течение двух месяцев обратиться для консультации к врачу-наркологу, при необходимости пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: А.А.Сержантов