Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2014 ~ М-91/2014 от 18.03.2014

Дело №2-1342014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2014 года                                                                              г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

при секретаре Журавых О.А.,

с участием представителя истца Боровикова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Липатова Н.В. к Каткова М.И., Территориальному Управлению Росимущества в Рязанской области и Администрации муниципального образовании - Тырновское сельское поселение Пронского муниципального района о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Липатова обратилась в суд с иском к Катковой М.И. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - К.В.Н., который является сыном Катковой М.И. После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался. А в настоящее время оформить наследство не представляется возможным из-за пропуска 6-месячного срока обращения к нотариусу.

При жизни отцу принадлежало следующее имущество:

•     1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 40,8 кв. м, инв. №, лит. А, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

• 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного приусадебного хозяйства, общая площадь 10000 кв. м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

• Автомобиль ВАЗ-21074, 2006 года выпуска; <данные изъяты>

• денежный вклад в Сберкассе № (ныне - отделение Среднерусского банка Сбербанка России), счет №. На ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составляет <данные изъяты> с учетом деноминации 1996 года - <данные изъяты>

Поскольку завещания отец не оставил, истец и ответчик Каткова М.И. являюся его наследниками по закону первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется.

Ответчик Каткова М.И., <данные изъяты> года рождения, является бабушкой истца. Она не желает оформлять свое право собственности на указанное имущество ввиду пожилого возраста.

После смерти отца, который на день смерти проживал в одной квартире с истцом, она фактически приняла принадлежавшие ему вещи (мебель, бытовую технику, посуду и т.п.). То же касается спорного имущества.

Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти К.В.Н. на следующее имущество:

• 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 40,8 кв. м, инв. №, лит. А, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №;

•     1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного приусадебного хозяйства, общая площадь 10000 кв. м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №;

•     автомобиль ВАЗ-21074, 2006 года выпуска; <данные изъяты>

•     на вклад в Среднерусском банке Сбербанка России, счет №.

Определением Пронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Территориальное Управление Росимущества в Рязанской области и Администрация муниципального образования - Тырновское сельское поселение Пронского муниципального района

В судебном заседании представитель истца Боровиков В.А. исковые требования к ответчикам поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Территориального Управления Росимущества в Рязанской области в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образовании - Тырновское сельское поселение в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Каткова М.И. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении согласилась с заявленными требованиями, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо все они отказались от наследства.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - К.В.Н., сын ответчицы Катковой М.И.. После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался. По состоянию на день смерти К.В.Н. принадлежало следующее имущество:

•     1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 40,8 кв. м, инв. №, лит. А, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

• 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного приусадебного хозяйства, общая площадь 10000т<в. м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

• Автомобиль ВАЗ-21074, 2006 года выпуска; <данные изъяты>

• денежный вклад в Сберкассе № (ныне - отделение Среднерусского банка Сбербанка России), счет №. На ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составляет <данные изъяты>., с учетом деноминации 1996 года - <данные изъяты>.

Истец и ответчик Каткова М.И. являются наследниками первой очереди умершего Каткова В.Н. Других наследников первой очереди не имеется.

Ответчик Каткова М.И. для принятия наследства к нотариусу после смерти Каткова В.Н. не обращалась. На день смерти Катков В.Н. проживал в одной квартире с истцом, и Липатова Н.В. фактически приняла принадлежавшие ему вещи: мебель, бытовую технику, посуду, носильные вещи.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются: пояснениями представителя истца Боровикова В.А.; копией свидетельства о рождении Каткова В.Н., копией свидетельства о рождении Липатовой (Катковой) Н.В.; копией справки о заключении брака истца с Липатова Н.В. и присвоении фамилии; копией свидетельства о расторжении брака истцом и оставлении фамилии Липатова; копией свидетельства о смерти Каткова В.Н.; копией свидетельства о государственной регистрации права собственности за К.В.Н. на 1/3 долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>; копией свидетельства о государственной регистрации права собственности за К.В.Н. на 1/3 долю в праве на земельный участок по адресу: <адрес>; копией справки об инвентаризационной стоимости жилого дома; кадастровой справкой о кадастровой стоимости земельного участка; копией паспорта транспортного средства ВАЗ 21074 зарегистрированного на имя К.В.Н.; копией сберегательной книжки К.В.Н. о наличии счёта № в банке; копией справки о том, что умерший К.В.Н. на день смерти был зарегистрирован и проживал с истцом по адресу: <адрес>; письмом нотариуса нотариального округа г.Рязани о том, что наследственное дело после смерти К.В.Н. не заводилось; письмом ОАО «Сбербанк России» о наличии счёта на имя К.В.Н..

Таким образом, судом установлено, что истец Липатова Н.В. проживала с умершим К.В.Н. на день его смерти по одному адресу: <адрес>, своевременно приняла как наследник первой очереди наследство в виде предметов обихода, вещей, мебели после смерти своего отца Каткова В.Н. и фактически приняла наследство: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 40,8 кв. м, инв. №, лит. А, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного приусадебного хозяйства, общая площадь 10000 кв. м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №; автомобиль ВАЗ-21074, <данные изъяты>; денежный вклад в Сберкассе № (ныне - отделение Среднерусского банка Сбербанка России), счет №. На ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составляет <данные изъяты>., с учетом деноминации 1996 года - <данные изъяты>.

Истец, приняв часть наследственного имущества, фактически вступил во владение всем наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества. Другой наследник первой очереди Каткова М.И. - мать умершего Каткова В.Н. наследство не приняла. Иных наследников первой очереди не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования Липатовой Н.А. к ответчикам Территориальному Управлению Росимущества в Рязанской области и Администрации муниципального образовании - Тырновское сельское поселение Пронского муниципального района о признании права собственности на имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Исковые требования о признании права собственности на имущество в порядке наследования к Катковой М.И. не подлежат удовлетворению, поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчица Каткова М.И. наследственное имущество не принимала и прав собственности на спорное имущество не приобретала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Липатова Н.В. к Территориальному Управлению Росимущества в Рязанской области и Администрации муниципального образовании - Тырновское сельское поселение Пронского муниципального района о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Липатова Н.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти К.В.Н. на следующее имущество:

• 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 40,8 кв. м, инв. №, лит. А, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №;

•     1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного приусадебного хозяйства, общая площадь 10000 кв. м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №;

•     автомобиль ВАЗ-21074, <данные изъяты>;

•     на вклад в Среднерусском банке Сбербанка России, счет №.

В удовлетворении исковых требований Липатова Н.В. к Каткова М.И. о признании права собственности на имущество в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.        

Судья: