Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2646/2015 ~ М-2551/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-2646/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании на стадии подготовки вопрос о передачи дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Рылову О.С. о взыскании суммы, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 100000 руб., с процентной ставкой 29 % годовых, а ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно платить банку проценты за пользование кредитом. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем у него с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в размере 89 715 руб. 73 коп., из которых: 78 112 руб. 48 коп. – сумма основного долга, 9900 руб. 73 коп. – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 1702 руб. 52 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Просили взыскать с ответчика указанные суммы, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 891 руб. 47 коп..

Суд поставил на разрешение вопрос о передачи дела по подсудности, поскольку ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, согласно справке КАБ зарегистрирован по адресу: <адрес>, адрес его проживания не входит в <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным разрешить поставленный судом вопрос в отсутствие сторон.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, ст. 29 ГПК РФ в настоящем случае право выбора подсудности истцу не предоставляет. Адрес места жительства истца не входит в <адрес>.

В связи с вышеуказанным, суд полагает, что дело принято к производству судьи с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать дело по подсудности.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выявилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 33, 224, 245 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Рылову О.С.ёновичу о взыскании суммы, судебных расходов по подсудности в Первореченский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

Судья: М.В. Коржева