Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13088/2017 ~ М-7898/2017 от 14.08.2017

Дело №2-13088/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Козловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Экспериментально-производственная фирма «ПИЛОН» к Нагиеву ФИО10, Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии и Системы» о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЭПФ «Пилон» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Строительные Технологии и Системы», Нагиеву Д.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 459 772 рублей, неустойки в размере 40 460 рублей, государственной пошлины в размере 8 202 рублей.

Требования мотивированы тем, что 21.02.2017 года между ООО ЭПФ «ПИЛОН» и ООО «Строительные Технологии и Системы» заключен Договор поставки товара №59 по условиям которого истец обязуется в период действия договора передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с накладными, являющимися неотъемлемой частью. 21.02.2017 года между ООО ЭПФ «ПИЛОН» и Нагиевым Д.И. заключен договор поручительства, согласно которого Нагиев Д.И. отвечает перед Кредитором солидарно с Покупателем по договору поставки. Поскольку до настоящего времени ответчик ООО «Строительные Технологии и Системы» не произвел оплату задолженности, истец вынужден был обратиться с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца – Чанчикова Н.С., действующая на основании доверенности от 19.06.2017 года, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика – ООО «Строительные Технологии и Системы», ответчик Нагиев Д.И., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом 04.09.2017 года, что подтверждается подписью на почтовых уведомлениях возвращенные в адрес суда.

Принимая во внимание, что ответчики извещены надлежащим образом, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчиков в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2017 года между ООО ЭПФ «ПИЛОН» и ООО «Строительные Технологии и Системы» заключен Договор поставки товара №59 по условиям которого истец обязуется в период действия договора передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с накладными, являющимися неотъемлемой частью (п.1.1. Договора).

Поставщик обязан передать товар с соответствующими сертификатами и инструкциями (п.1.2. Договора).

Согласно раздела 3 Договора, покупатель письменно (в т.ч. по эл. почте либо факсом) размещает заявку у Поставщика на партию Товара, в которой указывает способ доставки. По согласованию сторон поставка Товара может быть осуществлена одним из следующих способов:

- поставка путем выборки (самовывоза) Товара представителем Покупателя со склада Поставщика, Покупатель обязан вывезти Товар не позднее 3 календарных дней с момента выписки документов на партию Товара. После истечения указанного срока Поставщик принимает Товар на ответственное хранение и вправе выставить счет Покупателю за дополнительные услуги склада, связанные с хранением Товара;

- путем доставки Товара силами Поставщика до места назначения, указанного Покупателем, со сдачей Товара уполномоченному представителю Покупателя. Оплата доставки производится по дополнительному Согласованию сторон;

- путем доставки Товара до ж.д. станции со сдачей Товара перевозчику, указанному Покупателем. Доставка производится за счет Покупателя;

Поставщик обязан укомплектовать каждую партию Товара следующими документами:

- накладными (ТОРГ-12);

- счетами-фактурами (оформленными в соответствии со cт.169 НК РФ);

- другими документами, подтверждающими отгрузку Товара (ч.3 Договора поставки).

Стороны согласовали, что цена товара указывается в российских рублях и включает в себя налог на добавленную стоимость (НДС).

Общая сумма Договора складывается как сумма стоимости партий товара, определяемых накладными, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, при этом сумма задолженности не должна превышать 500 000 рублей.

Оплата за поставленный товар осуществляется путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Продавца или внесения денежных средств в кассу Поставщика в пределах, установленных Законодательством РФ (Указание ЦБ РФ от 20.06.2007 №1843-У «О предельном размере расчетов наличными <ж»ьг2ми и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя"). Днем оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо день поступления наличных денежных средств в кассу Поставщика.

Оплата товара производится на основании выставляемых счетов или счетов-фактур.

Покупатель обязан произвести полную оплату поставленного товара не позднее 21 календарного дня со дня, следующего за днем передачи товара. Момент передачи определяется в соответствии с датой накладной.

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара Поставщик в праве в одностороннем порядке перевести Покупателя на условия отгрузки товара по 100 % предоплате, и предъявить Покупателю платежное требование на сумму основанного долга.

На суммы, подлежащие оплате в соответствии с настоящим договором, не начисляются проценты, предусмотренные ст.317.1 ГК РФ (раздел 4 Договора).

Согласно п.7.1 Договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты поставленного по настоящему договору товара Поставщик оставляет за собой право начислить штраф в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки начиная с даты просрочки, до даты оплаты, о чем Поставщик письменно уведомляет Покупателя в соответствии с ГК РФ.

В обеспечение исполнения Договора поставки № 59 от 21.02.2017 года между ИП Рыжиковым П.С. и Подоляк А.В. заключен договор поручительства от 21.02.2017 года, согласно которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Покупателем своих обязательств по «Договору поставки» в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, Покупатель и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно.

ООО ЭПФ «ПИЛОН» передало ООО «Строительные технологии и Системы» товар на общую сумму 459 772 рублей, что подтверждается товарными накладными:

- №Ск08-Опт000674 от 31.03.2017 года на сумму 34 008 рублей;

- №Ск15-Опт001089 от 15.03.2017 года на сумму 64 480 рублей;

- №Ск08-Опт000517 от 16.03.2017 года на сумму 35 350 рублей;

- №Ск08-Опт000527 от 16.03.2017 года на сумму 35 350 рублей;

- №Ск15-Опт001185 от 20.03.2017 года на сумму 58 540 рублей;

- №Ск15-Опт001211 от 21.03.2017 года на сумму 58 540 рублей;

- №Ск15-Опт001212 от 21.03.2017 года на сумму 64 480 рублей;

- №Ск15-Опт001306 от 24.03.2017 года на сумму 40 130 рублей;

- №Ск10-Опт000843 от 24.03.2017 года на сумму 3 000 рублей;

- №Ск08-Опт000641 от 27.03.2017 года на сумму 14 140 рублей;

- №Ск15-Опт001352 от 27.03.2017 года на сумму 30 544 рублей;

- №Ск08-Опт000655 от 28.03.2017 года на сумму 21 210 рублей.

09.06.2017 года ООО ЭПФ «ПИЛОН» направлена претензия директору ООО «СТиС» Наниеву Д.И. об оплате задолженности, которая осталось без ответа.

Отношения, возникшие из Договора поставки №59 от 21.02.2017 года, регулируются параграфами 1, 3 Главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что передача истцом ответчику товара на общую сумму 459 772 рублей подтверждается представленными в материалы дела накладными.

Получение ответчиком товара ответчиком не оспорено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неоплаченной задолженности в размере 459 772 рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы долга за поставленный товар, в нарушение ст.56 ГПК РФ, исковое заявление ответчиками получено своевременно 04.09.2017 года, судебное заседание назначено на 27.11.2017 года, то есть у ответчиков имелось достаточно времени на представление доказательств оплаты товара по Договору поставки 359 от 21.02.2017 года, в связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в размере 459 772 рублей.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.1 Договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты поставленного по настоящему договору товара Поставщик оставляет за собой право начислить штраф в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки, до даты оплаты, о чем Поставщик письменно уведомляет Покупателя в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков договорной неустойки в сумме 40 460 рубля, начисленной за период с 22.04.2017 года (21 день) по 18.07.2017 года, что составляет 88 дней х 459 772 рублей х 0,1% = 40 460 рублей.

Суд проверил произведенный истцом расчет, полагает, его верным.

Учитывая, что сумма основного долга в срок, установленный договором, ответчиками не оплачена, суд считает, что требование о взыскании суммы договорной неустойки в размере 40 459,63 рублей является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 8 202 рубля, что подтверждается платежным поручением №4368 от 18.07.2017 года на сумму 8 202 рублей, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 8 202 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Экспериментально-производственная фирма «ПИЛОН» к Нагиеву ФИО11, Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии и Системы» о взыскании и суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с Нагиева ФИО12, Общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии и Системы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Экспериментально-производственная фирма «ПИЛОН» задолженность по Договору поставки №59 с отсрочкой платежа от 21.02.2017 года в размере 459 772 рублей, неустойку в размере 40 459,93 рублей, государственную пошлину в размере 8 202 рублей, всего 508 433,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                             А.А. Яниева

Мотивированный текст решения изготовлен – ДД.ММ.ГГГГ.