Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3232/2011 ~ М-3088/2011 от 19.07.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2011года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Целыковской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3232/11 по иску ООО <...> к о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец-ООО <...> обратился в суд с иском к , в котором просит взыскать с задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>; обратить взыскание на переданное в залог ООО <...> по договору залога транспортного средства <номер> от <дата> транспортное средство, принадлежащее на праве собственности : <...>, с установлением начальной продажной цены – <...>; взыскать с судебные расходы в размере <...>( л.д. 2-4). В обоснование заявленных требований истец в заявлении ссылается на то, что <дата> между ООО <...> и был заключен кредитный договор<номер> «Авто с пробегом (без страховки)», согласно которому Банк для оплаты части стоимости транспортного средства <...>, предоставил заемщику кредит в размере <...>. на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых и комиссии за ведение ссудного счета. Денежные средства по кредиту в соответствии с п. 2.3. кредитного договора были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком условий по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0.30 % от суммы невозвращенного кредита и/или процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. По условиям п. 3.3. кредитного договора, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, погасить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор залога транспортного средства <номер> от <дата> По договору залога транспортного средства <номер> от <дата> в залог банку передано автотранспортное средство: <...>, залоговой стоимостью <...>. Истец указывает, что в силу ст.ст. 334, 348 ГК РФ и условий пунктов 1.1., 4.1., 4.2. названного договора залога, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <...>, из них: задолженность по кредиту- <...>; задолженность по уплате процентов — <...>; задолженность по уплате комиссий – <...>; неустойка невозвращенного кредита – <...>; неустойка невозвращенных процентов – <...>; неустойка невозвращенной комиссии – <...> ( л.д. 2-4). Истец – о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просили дело рассматривать в отсутствие своего представителя, указывая, что иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик – о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд с известность не поставил.

Определением суда от <дата>, в силу ст.233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>. между истцом ( далее Кредитор) и ответчиком – ( далее Заемщиком) был заключен кредитный договор <номер> « <...>»( далее Договор), по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <...>. на срок до <дата> под 20 %годовых ( л.д.100-104).Кредит был предоставлен для покупки автотранспортного средства. Истец указывает, что денежные средства по кредиту в соответствии с п. 2.3. кредитного договора были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером, что ответчиком не оспаривается. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства (л.д.108-113). Кредитным договором установлен график возврата кредита, уплаты процентов, денежные суммы, сроки платежей, согласно которому ответчик должен был ежемесячно погашать кредит, проценты и комиссии в общей сумме <...>.(л.д.105). В соответствии с п.6.1 Кредитного договора установлены штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов, возврат кредита. В силу п. 3.2.7 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, предусмотренные условиями договора, в том числе и при однократном нарушении заемщиком обязательств по возврате кредита, уплате процентов и иных, причитающихся банку сумм, предусмотренных договором ( л.д. 101).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, что подтверждается представленным расчетом, из которого усматривается, что в нарушение условий договора ответчиком платежи вносились не регулярно, последний платежи имел место <дата> ( л.д. 5-12). Истец указывает, что ответчику было направлено уведомление с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что ответчиком не оспаривается.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что поскольку со стороны Заемщика имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, , как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности. В силу ст. 811 ГК РФ, в связи с неоднократным нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, сумма займа вместе с процентами досрочному возврату.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> составляет <...>, из них: задолженность по кредиту- <...>; задолженность по уплате процентов — <...>; задолженность по уплате комиссий – <...>; неустойка невозвращенного кредита – <...>; неустойка невозвращенных процентов – <...>; неустойка невозвращенной комиссии – <...>( л.д. 5-8). Доказательств, опровергающих данный расчет ответчиком не представлено. Проверив указанный расчет, суд находит его правильным.

Одновременно истцом заявлены требований об обращении взыскания на автомашину, принадлежащую ответчику, и являющуюся предметом залога.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно договора залога, заключенного <дата> между истцом и ответчиком, автомобиль, приобретенный ответчиком (<...>), является предметом залога(л.д. 108-113),залоговая стоимость транспортного средства, согласованная сторонами <...> ( л.д. 109). По условиям договора залога ( п.2.4.2), взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения исполнения должником, обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору (л.д. 110). Предусмотренных ч.2 ст. 348 ГК РФ оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а также в связи с удовлетворением требований о расторжении договора и взыскании задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество надлежит удовлетворить.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы (л.д. 15), понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст. 307, 348, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО <...> удовлетворить.

Взыскать с в пользу ООО <...> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО <...> по договору залога транспортного средства <номер> от <дата> транспортное средство, принадлежащее на праве собственности : <...>, с установлением начальной продажной цены – <...>.

Взыскать с в пользу ООО <...> судебные расходы в размере <...>

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья