Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-478/2014 от 11.08.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Раменское 20 августа 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Ивановой С.К., подсудимых Сапронова С.В. и Жилина Р.С., защитников-адвокатов Хенкиной О.М., Катышева А.В., при секретаре Смирновой В.А., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сапронова С. В., <...>,

Жилина Р. С., <...>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а»УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сапронов С.В. и Жилин Р.С. совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Сапронов С.В. <дата> около 15 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «<...>» умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил с Жилиным Р.С. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции принадлежащей ЗАО «<...>», распределив при этом между собой преступные роли. Реализуя свой совместный преступный умысел, Сапронов СВ., действуя совместно и согласованно с Жилиным Р.С. с целью тайного хищения чужого имущества, зашли в магазин «<...> ЗАО «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, где прошли к стеллажам с алкогольной продукцией, действуя согласно достигнутой ранее договоренности и распределенным ролям, в то время, как Жилин Р.С., наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их противоправных действий сотрудниками магазина, иметь возможность предупредить Сапронова СВ. и беспрепятственно покинуть место преступления, Сапронов СВ. взял со стеллажа две бутылки коньяка «<...>» стоимостью <...> за бутылку на сумму <...>, три бутылки коньяка «<...>» стоимостью <...> за бутылку на сумму <...>, две бутылки «<...>» стоимостью <...> за бутылку, на сумму <...>, а всего на общую сумму <...>, которые сложил в пакет, удерживаемый Жилиным Р.С, таким образом, совместно приготовив указанную алкогольную продукцию к тайному хищению. После чего, Сапронов СВ., совместно с Жилиным Р.С, имея при себе вышеуказанную алкогольную продукцию, и не имея намерения оплачивать указанный товар, минуя кассовую зону, проследовали к выходу из помещения указанного магазина. Однако, противоправный характер действий Сапронова СВ. и Жилина Р.С стал очевиден управляющему магазина «<...>» <номер> ФИО1, который при выходе из магазина, задержал Сапронова СВ. и Жилина Р.С с похищенным. В связи с чем, Сапронов СВ. и Жилин Р.С. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Установлено, что содеянное подсудимыми отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимые в присутствии своих адвокатов заявили ходатайство о постановлении в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что они согласны с предъявленным им обвинением, вину признают полностью, в содеянном искренне раскаиваются, против чего их защитники, потерпевший и гос.обвинитель не возражают.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено ими добровольно в присутствии защитников и после консультации с ними, при этом подсудимым разъяснены и они полностью осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимые согласны, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия каждого подсудимого правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку каждый подсудимый совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, которые вину в содеянном признали полностью и чистосердечно раскаялись, на учете у психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства отрицательных характеристик не имеют, Сапронов имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, Жилин страдает хроническим заболеванием, нуждается в постоянном медицинском наблюдении.

Признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, неоконченный состав преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у Сапронова С.В., наличие хронических заболеваний у Жилина Р.С. суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ каждому подсудимому.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, который претензий к подсудимым не имеет, на суровой мере наказания не настаивал.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, чем экономили правовые средства.

Вместе с тем подсудимые Сапронов С.В. и Жилин Р.С. ранее судимы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, образует рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание каждому подсудимому.

Учитывая характер совершенного подсудимыми преступления, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, отягчающие наказание, суд, вместе с тем, принимает во внимание, что Сапронов С.В. освободился <дата>, Жилин Р.С. освободился <дата>, т.е. оба подсудимых через небольшой промежуток времени после освобождения вновь совершили умышленное корыстное преступление, что свидетельствует о недостаточности оказанного на них исправительного воздействия прежнего наказания и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, как лицам ранее отбывавшим лишение свободы,

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказания оснований для понижения категории преступления суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и состояния здоровья подсудимых, суд считает возможным не применять дополнительного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сапронова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Жилина Р. С., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сапронову С.В. и Жилину Р.С. – содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания каждому исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 08.09.14 г.

<...>

<...>