Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2013 от 31.05.2013

1-347

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Раменское Моск. обл. 27 июня 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Зарецкой Г.А., подсудимых Тарасова М.С., Гречишникова С.А. и Баклашова А.А., защитников – адвокатов Пайгачкиной Н.И., Басаргиной А.Н., Дьяконовой С.В., при секретаре Назаркиной А.В., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тарасова М. С., <...>

Гречишникова С. А., <...>

Баклашова А. А., <...>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ

у с т а н о в и л:

Тарасов М.С., Гречишников С.А. и Баклашов А.А. каждый согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

Тарасов М.С., Гречишников С.А. и Баклашов А.А. <дата> около 22 часов 00 минут, находясь в 5 м от <адрес>, вступил между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, распределив при этом между собой преступные роли. Реализуя свои преступные намерения, Тарасов М.С., действуя совместно и согласованно с Гречишниковым С.А. и Баклашовым А.А. подошли к ФИО1, после чего Тарасов М.С. с целью предотвращения сопротивления со стороны ФИО1, а также подавления его воли к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил правой рукой ФИО1 за лицо и повалил на снег, не причинив ему телесных повреждений, однако причинив физическую боль, после чего Тарасов М.С., действуя совместно и согласованно с Гречишниковым С.А. и Баклашовым А.А. применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья нанесли потерпевшему около 5-6 ударов ногами по телу, не причинив последнему телесных повреждений, однако причинив физическую боль. Затем Гречишников находясь рядом и наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Тарасова М.С. и Баклашова А.А. и иметь возможность своевременно покинуть место преступления, Тарасов М.С. обыскал карманы одежды ФИО1, обнаружил и открыто похитил принадлежащее ФИО1 мобильный телефон стоимостью <...> с установленной в нем сим-картой оператора «<...>», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, а Баклашов А.А. сорвал с плеча барсетку не представляющая материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в размере <...>, а всего, таким образом, открыто похитили принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными действиями ФИО1 ущерб на указанную сумму.

Установлено, что содеянное подсудимыми отнесено законом к категории тяжких преступлений. Подсудимые в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что каждый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитники, потерпевший и гособвинитель не возражают.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно в присутствии защитников и после консультации с ними, при этом подсудимым разъяснены и они полностью осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимые согласны, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимых Тарасова М.С., Гречишникова С.А. и Баклашова А.А. каждого правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, поскольку каждый подсудимый совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, по предварительному сговору группой лиц.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, которые вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, Баклашов А.А. является студентом образовательного учреждения, по месту учебы характеризуется положительно, ущерб по делу возмещен.

Суд учитывает мнение потерпевшего, который подсудимых простил, просил суд о смягчении наказания.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает молодой возраст подсудимых.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Тарасова М.С. выявлены расстройства психического состояния, которые столь значительны, что не позволяют ему в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния, Тарасов М.С не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, события содеянного сохранил в памяти. По своему психическому состоянию в настоящее время Тарасов М.С. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. С учетом выводов экспертизы суд признает Тарасова М.С. вменяемым, однако учитывает, что Тарасов М.С. в настоящее время нуждается в наблюдении и лечении у психиатра по месту жительства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Гречишников С.А. и Баклашов А.А. каких-либо признаков расстройства психического состояния, лишающих их возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию Гречишников С.А. и Баклашов А.А. в настоящее время могут предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. С выводами данной экспертизы соглашается и суд.

Отсутствие судимости, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья каждого подсудимого, наличие заболеваний у Тарасова М.С., возмещение ущерба потерпевшему суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что несмотря на тяжесть совершенного деяния, исправление каждого подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным и целесообразным применение к ним условного осуждения, однако с возложением дополнительных обязанностей, исполняя которые каждый подсудимый обязан доказать свое исправление. С учетом смягчающих вину обстоятельств и материального положения подсудимых, суд считает нецелесообразным назначение подсудимым дополнительного наказания.

Оснований для понижения категории преступления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Тарасова М. С., Гречишникова С. А., Баклашова А. А. каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ и назначить каждому наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание Тарасову М. С., Гречишникову С. А., Баклашову А. А. каждому считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Тарасова М. С., Гречишникова С. А., Баклашова А. А. каждого дополнительные обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет по месту жительства.

- в течение испытательного срока ежемесячно в строго установленный день являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Тарасова М. С., Гречишникова С. А., Баклашова А. А. – подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий : подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 08.07.13 г.

<...>

<...>