Приговор по делу № 1-932/2015 от 01.09.2015

№ 1-932/2015 (467912)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                    12 октября 2015 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П.,

подсудимого Головачева Е. С.

защитника: адвоката Мараткановой О.А., представившей удостоверение № 1135 и ордер № 71 от 12.10.2015 г.,

при секретаре судебного заседания: Торшиной М.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Головачева Е. С., (иные данные) судимого:

- 22.12.2008 г. приговором мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 13.01.2010 г. приговором мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 14.01.2010 г. приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (с учетом изменений, внесенных постановлениями Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 06.05.2011 г. и от 08.08.2011 г.) по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 22.12.2008 г., в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 22.12.2008 г., и окончательно определено к отбытию 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 06.05.2011 г. (с учетом изменений, внесенных в него постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 08.08.2011 г.) считается осужденным с назначением окончательного наказания по приговорам Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 14.01.2010 г. и мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 13.01.2010 г., в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено к отбытию 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.04.2014 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 24 дня на основании постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 12.04.2014 г.;

- 17.04.2015 г. приговором мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Головачев Е.С. совершил применение насилие, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) при следующих обстоятельствах:

Головачев Е.С., в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут, (дата), будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в патрульном автомобиле полиции (№) марки «Toyota corolla» государственный регистрационный номер (№), в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), осознавая, что полицейский (группы задержания) взвода полиции (№) роты полиции (№) батальона полиции МРОВО по г.Комсомольску-на-Амуре - филиала ФГКУ «УВО УМВД России по (адрес)» старший сержант полиции Мельников И.А. осуществляет правомерные действия в соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно доставление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находится в форменной одежде сотрудника Министерства внутренних дел Российской Федерации, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального Закона РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 года с последующими изменениями и дополнениями, согласно которой: «На полицию возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению», ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 года с последующими изменениями и дополнениями, согласно которой: «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; ст. 28 Федерального Закона РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 года с последующими изменениями и дополнениями, согласно которой: «Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение»; а также, обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией полицейского (группы задержания) взвода полиции №2 роты полиции №1 батальона полиции МРОВО по г.Комсомольску-на-Амуре - филиала ФГКУ «УВО УМВД России по Хабаровскому краю», желая воспрепятствовать выполнению вышеуказанных законных действий со стороны сотрудника полиции - полицейского (группы задержания) взвода полиции №2 роты полиции № 1 батальона полиции МРОВО по г.Комсомольску-на-Амуре - филиала ФГКУ «УВО УМВД России по Хабаровскому краю» старшего сержанта полиции Мельникова И.А, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес Мельникову И.А. не менее одного удара рукой в область лица, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтека лица по медицинским критериям как вред здоровью не расцениваются, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%.

В судебном заседании подсудимый Головачев Е.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ(иные данные)

Защитник адвокат Маратканова О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П. и потерпевший Мельников И.А., согласно данных имеющихся в материалах дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого Головачева Е.С. судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Головачева Е. С. подлежат квалификации по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Головачев Е.С. ранее судим за совершение преступлений против личности к реальной и условной мере наказания, освободившись из мест лишения свободы после отбытия наказания, должных выводов для себя не сделал и в период неснятой и непогашенной судимости, а также в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от 17.04.2015 г., вновь совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, против порядка управления – данные обстоятельства характеризует его исключительно с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, упорно не желающего вставать на путь исправления, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного написал явку с повинной (л.д.69-70), активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание своей вины Головачевым Е.С., раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.69-70), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие у Головачева Е.С. малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом личности подсудимого Головачева Е.С. принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, исходя из принципа справедливости наказания и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд считает необходимым назначить Головачеву Е.С. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Головачеву Е.С. наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, при которых возможно назначение наказания Головачеву Е.С. более мягкое, чем предусмотрено за данные преступления по делу также не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Головачев Е.С. имеет не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), которое подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

В соответствии со ст.58 УК РФ Головачеву Е.С. ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Головачева Е. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение Головачеву Е.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от 17 апреля 2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от 17 апреля 2015 года и окончательно определить к отбытию Головачеву Е. С. 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении Головачева Е.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Головачева Е. С. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Головачеву Е.С. исчислять с 12 октября 2015 года.

Избранную в отношении Головачева Е.С. меру пресечения - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Головачева Е.С. освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Головачевым Е.С. содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья    Ильиных И.Н.