Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3574/2012 ~ М-3486/2012 от 24.09.2012

Дело № 2 -3574/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2012 года г.Псков

Псковский городской суд

В составе:

председательствующего Синиловой Т.П.

при секретаре Тарасове П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова С.Н. к Бугиной В.Ю. о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов С.Н. обратился в суд с иском к Бугиной В.Ю. о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указал, что вместе с супругой являлся собственником квартиры № ** в доме № ** по ул. Р. в г. Пскове. После смерти последней в 2007 году указанное жилое помещение в порядке наследования было полностью оформлено в его личную собственность.

В результате запоев после смерти жены оказался в психиатрической больнице №1 «Богданово», в которой находился на лечении в течение трёх лет.

Перед выпиской из лечебного учреждения в сентябре 2012 года от сестры С.Л., обратившейся в домоуправление, а затем и в Управление Росреестра, стало известно, что его квартира принадлежит гражданке Бугиной В.Ю.

Согласно выписке договор дарения оформлен 1 декабря 2008 года. Однако в этот период он сильно пил и не помнит, чтобы ездил в Управление Росреестра и подписывал какой – либо договор.

Считает, что в момент совершения сделки он находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, а ответчик воспользовался этим состоянием.

Ответчик Бугина В.Ю. иск признала.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований – Шишкина Л.Ф. также не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица –Управления Росреестра по Псковской области в суд не явился; в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца – адвоката Мамченко А.И., ответчика Бугину В.Ю., её представителя – Бугина Ю.А., третье лицо – Шишкину Л.Ф., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права или законные интересы других лиц.

Поскольку из пояснений свидетелей М.Л., С.Л., С.А. следует, что истец после смерти супруги, действительно, сильно пил, в его поведении отмечались странности: об умершей жене говорил, что она ушла в магазин; иногда вспоминал про дачу, собирался туда съездить, в то время как она была уже продана; не всегда узнавал их; психическими расстройствами в пожилом возрасте страдали и близкие родственники истца; из медицинской документации стационарного больного видно, что с **.**. 2010 года по **.**. 2012 года Степанов С.Н. находился на лечении в Псковской областной психиатрической больнице № 1, при этом изначально поступил туда с диагнозом: сенильная деменция, осложнённая хронической алкоголизацией, суд считает, что признание иска ответчиком Бугиной В.Ю. в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав или законных интересов других лиц, поэтому принимает его.

В случае принятия признания иска ответчиком в силу п.4 ст.198 ГПК РФ в решении суда может быть указано только на указанный факт.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 1194, 197 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор дарения квартиры № ** в доме № ** по ул. Р. в г.Пскове, заключённый **.**.2008 года между Степановым С.Н. и Бугиной В.Ю., действующей с согласия законного представителя – отца Б.Ю., в лице представителя Шишкиной Л.Ф., действующей по доверенности от **.**. 2008 года, зарегистрированной в реестре за № ** , удостоверенной В.Е., нотариусом нотариального округа г. Санкт – Петербург.

Обязать Бугину В.Ю. возвратить квартиру № ** в доме № ** по ул. Р. в г.Пскове в собственность Степанова С.Н..

Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации сделки № ** и перехода права собственности № ** , восстановив прежнюю запись о государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости за Степановым С.Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья: Т.П.Синилова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.