Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1679/2014 ~ М-1664/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-1679/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2014 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Еременко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Ершову Ю.А., Ершовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.04.2012 года между Банком и Ершовым Ю.А. заключен кредитный договор № 8627/01352/12/00625, согласно которому Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 67 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,75 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов – ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору должник предоставил (обеспечил предоставление) Банку (п.2.1 Договора) поручительство Ершовой М.В. (договор поручительства № 8627/01352/12/00625-01 от 04.04.2012 года). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства).

С момента заключения Договора должник несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, чем систематически нарушал условия Договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.05.2014 года составила 59766,98 руб., в том числе: просроченная задолженность – 51442,90 руб., пени по кредиту – 2369,10 руб., просроченные проценты – 4241,73 руб., пени по процентам – 1713,25 руб.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора в добровольном порядке ответчиками не исполнено.

В соответствии с п.5.2.3 Договора, Банке имеет право потребовать от Должника, а Должник обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать солидарно с Ершова Ю.А. и Ершовой М.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 59766,98 руб., расторгнуть кредитный договор № 8627/01352/12/00625 от 04.04.2012 года, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1993,01 руб. Также просил взыскать с ответчика Ершова Ю.А. расходы по уплате госпошлины за расторжение кредитного договора в сумме 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили. В адрес ответчиков направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заказное письмо с судебными повестками, направленное в адрес ответчиков по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения. Доказательства непроживания ответчиков по месту регистрации у суда отсутствуют.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является пре­градой для рассмотрения дела.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчиков, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от явки в суд, и, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.309, 310, 450, 453, 810, 811, 819 ГК РФ.

Как установлено судом, 04.04.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Ершовым Ю.А. заключен кредитный договор № 8627/01352/12/00625, на основании которого ответчику Банком предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 67 000 руб. под 16,75 % годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом - уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.1.1., 4.1.-4.3. договора).

Поручителем Ершова Ю.А. при получении указанного кредита выступила Ершова М.В., которая в соответствии с п.1.1., 2.1., 2.2. договора поручительства № 8627/01352/12/00625-01 от 04.04.2012 года обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № 8627/01352/12/00625, приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору в том же порядке и объеме.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик Ершов Ю.А. исполнял ненадлежаще, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, чем систематически нарушал условия Договора, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

По состоянию на 12.05.2014 года сумма задолженности составила 59766,98 руб., в том числе: просроченная задолженность – 51442,90 руб., пени по кредиту – 2369,10 руб., просроченные проценты – 4241,73 руб., пени по процентам – 1713,25 руб.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

Согласно нормам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.322, 323, 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Заемщику и поручителю направлялись требования Банка от 10.04.2014 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении договора. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиками не погашена. Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № 8627/01352/12/00625 от 04.04.2012 года в общей сумме 59766,98 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, суд находит обоснованным требование Банка о расторжении кредитного договора.

Так, в силу положений ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт нарушения условий кредитного договора ответчиком Ершовым Ю.А. нашел свое подтверждение. Доказательств обратному суду не представлено.

Требование о расторжении договора (в порядке ст. 452 Гражданского кодекса РФ) от 10.04.2014 года ответчикам 14.04.2014 года, что подтверждается копиями указанного требования и списком внутренних почтовых отправлений. Однако, фактически от расторжения договора и от возвращения полученного по данным договорам кредита заемщик и поручитель уклонились.

Таким образом, суд расторгает кредитный договор № 8627/01352/12/00625, заключенный 04.04.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Ершовым Ю.А.

Поскольку положениями ст. 98 ГПК РФ не предусмотрена возможность солидарного взыскания судебных расходов, суд взыскивает в долевом порядке расходы по уплате госпошлины с ответчика Ершова Ю.А. в сумме 996,51 руб., с ответчика Ершовой М.В. в сумме 996,50 руб., а также с ответчика Ершова Ю.А. 4 000 руб. за рассмотрение требования неимущественного характера о расторжении договора.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8627 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8627 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 8627/01352/12/00625 ░░ 04.04.2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 59766,98 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8627/01352/12/00625, ░░░░░░░░░░░ 04.04.2012 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8627 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4996,51 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8627 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 996,50 ░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1679/2014 ~ М-1664/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО СБЕРБАНК РОССИИ
Ответчики
Ершова Мария Вячеславовна
ЕРШОВ ЮРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ
Суд
Североморский районный суд Мурманской области
Судья
Петрова О.С.
Дело на сайте суда
sevrs--mrm.sudrf.ru
14.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.08.2014Передача материалов судье
14.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.08.2014Судебное заседание
26.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.08.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)
Судебный акт #2 (Справка по делу)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее