Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1596/2016 от 20.01.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 марта 2016 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Калмыковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1596/2016 по иску СПАО «Ингосстрах» к Рогожину В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Из искового заявления следует, что 05 июля 2013 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика, который с места ДТП скрылся. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника в ДТП (ответчика) была застрахована истцом, в связи с чем, истец возместил ущерб, причиненный собственнику автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.. Вместе с тем, ответчик оставил место ДТП, что в соответствии с действующим законодательством дает страховой компании право регрессного требования к виновнику ДТП в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика сумму произведенной страховой выплаты, а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

    Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридически лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

    Судом установлено, что 05 июля 2013 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика, что подтверждается справкой о ДТП и не оспорено ответчиком.

Также судом установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении и также не оспорено ответчиком.

Материалами дела подтверждается, что в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника в ДТП (ответчика) была застрахована истцом, в связи с чем, истец возместил ущерб, причиненный собственнику автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб..

Вместе с тем, из материалов дела видно, что ответчик оставил место ДТП, участником которого он являлся, что также подтверждается протоколом об административном правонарушении и не оспорено ответчиком.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховой компании перешло право требования к ответчику, нарушившему Правила Дорожного движения, в размере страховой выплаты, произведенной истцом в пользу собственника пострадавшего транспортного средства.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом госпошлины и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Рогожина <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: