Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1881/2016 ~ М-745/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-1881/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» апреля 2016 года                                г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вербицкого ФИО5 к Белявскому ФИО6 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    Вербицкий Д.А. обратился в суд с иском к Белявскому Ф.А. о взыскании денежных средств по договору займа от 27.10.2015г. в размере 249 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2015г. по 01.02.2016г. в размере 5 920 руб.58 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 749 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 27.10.2015г. предоставил Белявскому Ф.А. в долг сроком до 02.11.2015г. денежные средства в размере 249 000 руб., о чем ответчик написал расписку.

В установленный срок денежные средства не возвращены, на предложения в добровольной форме вернуть долг получен отказ.

Просит заявленные требования удовлетворить.

    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

    Ответчик Белявский Ф.А. в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С целью извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судом по адресу его регистрации: <адрес>, неоднократно направлялись повестки, однако, от получения повесток ответчик уклонялся, конверты возвращались в суд за истечением срока хранения. Суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также в связи с тем, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Иным адресом местонахождения ответчика суд не располагает. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения по месту своей регистрации, ответчиком не представлено.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 п.1, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.    

    Судом установлено, что 27.10.2015г. Вербицкий Д.А. предоставил Белявскому Ф.А. в долг сроком до 02.11.2015г. денежные средства в размере 249 000 руб., о чем ответчик написал расписку (л.д.8).

В установленный срок денежные средства не возвращены, на предложения в добровольной форме вернуть долг получен отказ.

Как следует из расчетов истца, по состоянию на 01.02.2016г. задолженность ответчика по договору займа составила: 249 000 руб. основной долг, 5 920 руб.58 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые с 02.11.2015г.по 01.02.2016г.

Проверяя представленный расчет, суд приходит к выводу о том, что начало исчисления срока для взыскания процентов истцом указано неверно. Принимая во внимание, что беспроцентные обязательства по возврату долга у ответчика сохранялись до 02.11.2015г. включительно, начало указанного периода следует исчислять с 03.11.2015г. В остальной части расчет истца судом признается правильным.

Таким образом, размер процентов за период с 03.11.2015г. по 01.02.2016г. равен 5 854 руб.95 коп.

С учетом ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 748 руб.55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с Белявского ФИО7 в пользу Вербицкого ФИО8 денежные средства по договору займа от 27.10.2015г. в сумме 249 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 854 руб.95 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб., и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 748 руб.55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.В. Савина