Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2015 ~ М-1115/2015 от 26.10.2015

Гражданское дело 2-1101/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 21 декабря 2015 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

с участием:

представителя истца – Тобина А.Г., действующего на основании доверенности от № года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Буданова Виктора Васильевича к страховому акционерному обществу «ЭРГО» о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Представитель Тобин А.Г., действуя в интересах Буданова В.В., обратился в суд с иском к САО «ЭРГО», просит взыскать с него сумму материального ущерба – 115575 рублей, компенсацию морального вреда – 10000 рублей, штраф в размере 50% от цены иска за нарушение прав потребителя; за юридические услуги - 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Лэнд Круйзер 200, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу по праву частной собственности. ДТП произошло из-за нарушения Правил дорожного движения со стороны второго водителя. В результате ДТП автомобилю марки Тойота Лэнд Круйзер 200 были причинены механические повреждения. В соответствии со страховым полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Тойота Лэнд Круйзер 200 застрахован по системе КАСКО (Хищение/Угон + Ущерб) на страховую сумму 2550 000 рублей. По направлению страховой компании Буданов В.В. был направлен к официальному дилеру, где были произведены работы по восстановительному ремонту его автомобиля после ДТП. После восстановительного ремонта автомобиля, для определения размера утраты товарной стоимости, Буданов В.В. обратился к независимому эксперту ИП ФИО5 Согласно Отчета № об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшее в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта автомобиля Тойота Лэнд Круйзер 200 г/н №, размер утраты товарной стоимости составляет 115 575 рублей, в том числе 3000 рублей - оплата услуг эксперта (подготовка отчета). ДД.ММ.ГГГГ страховщику была направлена претензия с требованием произвести выплату утраты товарной стоимости в размере 115 575 рублей. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № (полученного ДД.ММ.ГГГГ), страховой компанией было отказано в удовлетворении претензии, по причине того, что утрата товарной стоимости как вид расходов не предусмотрен правилами страхования и не входит в состав выплаты. Считает, что страховая компания необоснованно отказала в возмещении материального ущерба в виде утраты товарной стоимости.

Ответчик представил возражение на иск, в удовлетворении требований просят отказать. В обоснование своей позиции указали, что договор КАСКО заключен на условиях, содержащихся в тексте заявления на страхование, полисе страхования и Правилах добровольного страхования транспортных средств, утвержденных решением Правления ЗАСО «ЭРГО Русь» от ДД.ММ.ГГГГ. Характер и перечень повреждений, причиненных застрахованному автомобилю, а также факт наступления страхового случая сторонами не оспаривается. САО ЭРГО оплатило восстановительный ремонт автомобиля истца у ИП ФИО6 Договором страхования четко определен состав ущерба, который покрывается в рамках договора. Обязанность страховщика перед истцом заключается в выдаче направления на СТОА для осуществления восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства и в оплате проведенного восстановительного ремонта. В соответствии с п.3.2.1.2 Правил страхования, утрата товарной стоимости транспортного средства не подлежит возмещению, если договором страхования не установлено иное. Сторонами договора не было заключено какое-либо дополнительное соглашение об изменении данного пункта договора страхования. Правовых оснований для взыскания утраты товарной стоимости не имеется.

Истец Буданов В.В. в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Тобин А.Г. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя ответчика по представленным доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.927Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст.929Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями п.п. 1 п. 2 ст.929Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930).

На основании ст.943Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии с положениями п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

В тоже время в п. 23 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье16Закона о защите прав потребителей.

Из содержания ст. ст.420,421,422Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, если эти условия не противоречат действующим императивным нормам законодательства, регулирующего правоотношения в области страхования, а также защиты прав потребителей.

В силу п. 1 ст.15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из положений п. 1 ст.15Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Будановым В.В. и ЗАСО «ЭРГО Русь» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Toyota Land Cruiser 200» по рискам (Хищение/Угон + Ущерб) на страховую сумму

2550 000 рублей, полис № (л.д.4).

В период действия договора страхования произошел страховой случай: повреждение автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в г. Екатеринбурге, что подтверждается представленными ГИБДД материалами.

В связи с обращением страхователя с заявлением о наступлении страхового случая страховщиком организован ремонт транспортного средства на СТОА.

В соответствии с положениями п. 3.2.1.2 Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных решением Правления ЗАСО «ЭРГО Русь» от ДД.ММ.ГГГГ, к исключению из страхового покрытия относится утрата товарной стоимости/товарного вида транспортного средства.

В соответствии с положениями п. 9.3 указанных Правил добровольного страхования транспортных средств по риску «Ущерб» и/или при причинении ущерба по риску «Дополнительное оборудование» величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении поврежденного застрахованного транспортного средства или установленного на нем дополнительного оборудования, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая.

При таком, единственно предусмотренном в договоре страхования способе возмещения убытков как организация ремонта автомобиля на СТОА, оснований для взыскания утраты товарной стоимости не имеется. Фактически стороны при заключении договора страхования договорились о том, что размер страхового возмещения будет ограничен организацией ремонта автомобиля за счет страховщика, что закону не противоречит. При этом, Правилами добровольного страхования транспортных средств предусмотрено право выбора страхователя условий договора относительно утраты товарной стоимости и возможность заключения договора на иных условиях.

Вместе с тем, с требованием об изменении условий договора страхования в период действия договора страхователь к страховщику не обращался, с заявлением о выплате утраты товарной стоимости истец обратился после окончания срока действия договора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Буданова Виктора Васильевича к страховому акционерному обществу «ЭРГО» о взыскании суммы утраты товарной стоимости.

В удовлетворении остальной части требований необходимо отказать, так как они являются производными от первоначальных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.12.2015 ░░░░ (26-27.12 – ░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░