Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4985/2018 ~ М-3830/2018 от 23.07.2018

определение изготовлено 02.10.2018 года

№2-4985/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Березовской Т. П. об установлении факта родственных отношений, признании наследником, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Березовская Т. П. обратилась в суд с иском (л.д.3), просила установить факт родства между Березовской Т. П. и Коваленко В. С.; признать Березовскую Т. П. наследником умершей Коваленко В. С.; признать за Березовской Т. П. право собственности в порядке наследования на гаражный бокс с подвалом с условным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК «Металлург», бокс №, после смерти наследодателя Коваленко В. С.; признать за Березовской Т. П. счета, открытые на имя Коваленко В. С..

Определением судьи Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Березовской Т. П. оставлено без движения, истице предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ составить исковое заявление в соответствии со статьями 131, 132 ГПК РФ, а именно: указать наименование ответчиков, их местонахождение, приложить документы с надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Уточнив требования (л.д. 27), заявитель просит установить факт родства между Березовской Т. П. и Коваленко В. С.; признать Березовскую Т. П. наследником умершей Коваленко В. С.; признать за Березовской Т. П. право собственности в порядке наследования на гаражный бокс с подвалом с условным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК «Металлург», бокс №, после смерти наследодателя Коваленко В. С.; признать за Березовской Т. П. счета, открытые на имя Коваленко В. С..

Заявитель - Березовская Т. П. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще. Представитель заявителя Замарев Р.С., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Заинтересованное лицо - представитель <адрес> нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 48).

Заинтересованное лицо - представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, считает, требования заявителя подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В порядке особого производства в силу статьи 264 ГПК РФ разрешаются заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (часть 1 статьи 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из материалов, заявитель просит признать за нею право собственности в порядке наследования на гаражный бокс с подвалом с условным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК «Металлург», бокс № и на денежные счета, открытые на имя наследодателя Коваленко В. С.. При этом, требования заявлены в порядке особого производства.

Между тем, заявление Березовской Т. П. не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, разрешение спора о праве в порядке наследственных правоотношений возможен только в порядке искового производства, с привлечением иных наследников.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора в судебном порядке при соблюдении требований статей 131, 132 ГПК РФ, подачи искового заявления, отвечающего требованиям гражданско-процессуального законодательства.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьей 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление Березовской Т. П. об установлении факта родственных отношений, признании наследником умершей Коваленко В. С., признании права собственности в порядке наследования к имуществу Коваленко В. С. - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Березовской Т. П. право обращения в суд в порядке искового производства, с указанием ответчиков, с соблюдением правил подсудности.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней, с принесением частной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян