Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4771/2014 ~ М-3732/2014 от 04.07.2014

Дело №2-4771/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Шалагине Е.И.,

с участием представителя истца Моисеева А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полячкиной Л. С. к ОАО «<...>» об обязании внести в Государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке,

у с т а н о в и л :

Полячкина Л.С., ссылаясь на решение Раменского городского суда Московской области от 23 сентября 2013г., обратилась в суд с иском к ОАО «<...>» об исправлении кадастровой ошибки путем внесения в Государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером <номер>, имеющего категорию земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в южной части кадастрового квартала в координат угловых и поворотных точек земельного участка указанных в решении суда от 23 сентября 2013г. по адресу: <адрес>,

В обоснование своего требования истец указала, что вышеуказанным решением суда признана кадастровой ошибкой отсутствие в ГКН в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, в следующих координатах угловых и поворотных точек земельного участка:

т.№1	442753,63 м	2225196,81 м
т.№2 т.№3 т.№4 т.№6	442747,94 м 442744,99 м 442731,07 м 442733,24 м	2225202,21 м 2225202,72 м 2225188,32 м 2225186,41 м

Данное решение суда от <дата>. истцом было предъявлено в ФГБУ <...> для постановки на кадастровый учет ее земельного участка с кадастровым номером <номер>, указанном в кадастровом паспорте земельного участка, с разрешенным использованием -для ведения личного подсобного хозяйства с присвоением адреса: <...>. Однако решением ФГБУ <...> не вносит изменения в ГКН сведения о координатах границ земельного участка ответчика ОАО «<...>» с кадастровым номером <номер> по тем основаниям, что в исполнительном листе, полученном на основании решения от 23 сентября 2013г. отсутствует формулировка об обязании ФГБУ <...> изменить в ГКН сведения о координатах границ спорного земельного участка. 24 февраля 2014г. Полячкина Л.С. обратилась в Раменский городской суд <адрес> с заявлением в котором просила разъяснить, что решение Раменского городского суда <адрес> по гражданскому делу <номер> от <дата> является для ФГБУ <...>» основанием для внесения изменений в сведения координат земельного участка ОАО «<...>» с кадастровым номером <номер>. Однако, определением Раменского городского суда Московской области от 02.04.2014г. ей было отказано в разъяснении решения суда от <дата> года, в связи с чем Полячкина Л.С. вынуждена обратиться с данным иском.

В судебное заседание истец Полячкина Л.С. не явилась, а ее представитель Моисеев А.Ф. поддержал требование истца по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики ОАО «<...> своего представителя для участия в судебном заседании не выделили.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение искового требования.

Согласно п.9 ст.38 ФЗ от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

Как следует из решения Раменского городского суда от 23 сентября 2013 года, признана кадастровой ошибкой – отсутствие в Государственном к Государственном кадастре недвижимости в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, имеющего категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала в координатах угловых и поворотных точек земельного участка указанных в решении. Изменены в Государственном кадастре недвижимости сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, имеющего категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: обл<адрес>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала в координатах угловых и поворотных точек земельного участка указанных в решении.

Данное решение, в силу требований ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение.

Решением ФГБУ «<...> от <дата> было отказано Полячкиной Л.С. в исправлении кадастровой ошибки в сведениях объекта недвижимости с кадастровым номером <номер> со ссылкой на то, с заявлением о кадастровом учете обратилось не надлежащее лицо. Указано, что заявителем не представлен документ, устанавливающий или удостоверяющий право заявителя действовать в качестве правообладателя спорного земельного участка.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик к ОАО «<...>» в добровольном порядке не исполняет вышеуказанное судебное решение, не вносит изменение в сведения о координатах своего земельного участка с кадастровым номером <номер>, а у истца Полячкиной Л.С. отсутствует документ, подтверждающий ее полномочия действовать в интересах ответчика, в настоящее время она лишена возможности поставить свой земельный участок на кадастровый учет. В связи с этим, на ответчиков следует возложить обязанность внести в Государственный кадастр недвижимости изменения сведения о земельном участке с кадастровым номером <номер>.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Требований о немедленном исполнении решения суда не заявлялось.

Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Поскольку такой срок не определен, суд считает необходимым обязать ответчиков исполнить действия по исправлению кадастровой ошибки в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Полячкиной Л.С. удовлетворить.

Обязать ответчиков ОАО «<...> в течение месяца после вступления решения в законную силу внести в Государственный кадастр недвижимости изменения сведения о земельном участке с кадастровым номером <номер>, имеющего категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала в следующих координатах угловых и поворотных точках:

<...>		<...>
	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...> <...> <...> <...>	<...> <...> <...> <...>	<...> <...> <...> <...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

<...>