Дело № 5-119/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 ноября 2020 года г. Рудня
Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,
при секретаре - Гуровой Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении –Зайцева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Зайцева А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, разведен, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: ,
УСТАНОВИЛ:
29 ноября 2020 года около 20 час. 00 мин. в ходе выезда по заявлению Р.Н.А. по адресу: , находившийся в состоянии алкогольного опьянения Зайцев А.А., не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей пройти в служебный автомобиль для следования на медицинское освидетельствование, а затем в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по заявлению, начал громко кричать, хвататься за форменную одежду сотрудника полиции, пытался уйти, на неоднократные законные требования ст. УУП Ш.И.Ю. прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем, в отношении него был составлен настоящий протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Зайцев вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что совершил его при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаялся.
Выслушав Зайцева, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан для проверки документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и др.
В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Зайцева в совершении данного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 67/19/036376/900 от 29 ноября 2020 года, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ;
-телефонным сообщением Р.Н.А. от 29.11.20202 года о том, что в д. Плоское в доме находится пьяный брат Зайцев, у нее маленькие дети, летает все по дому, кулаком бьет телевизор;
-заявлением Р.Н.А. от 29.11.2020 года, в котором она просит принять меры к Зайцеву А.А., который 29.11.20202 года около 18 ч. устроил скандал, ломал мебель;
-рапортами ст. УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Руднянский» Ш.И.Ю. и о/у ОУР МО МВД России «Руднянский» Ф.М.С. от 29.11.2020 года, согласно которым 29.11.2020 года ими осуществлялся выезд по адресу: , по заявлению, поступившему в МВД России «Руднянский» от Р.Н.А., с просьбой принять меры к Зайцеву А.А., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил дома скандал, ломал мебель. По прибытию в доме находился Зайцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ ., с внешними признаками алкогольного опьянения, также в доме находились Рубина и трое малолетних детей. По прибытии сотрудников полиции Зайцев А.А. продолжал вести себя вызывающе, словесно скандалил с Р.Н.А., на замечания прекратить скандалить – не реагировал. Они (Ф.М.С. и Ш.И.Ю.) находились в форменной одежде, представились, назвав свою должность, звание и фамилию. Затем он (Ш.И.Ю.) предъявил Зайцеву законное требование пройти в служебный автомобиль для его доставления в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» для прохождения мед. освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а также для следования в помещение МО МВД России «Руднянский» для дальнейшего разбирательства по заявлению Р.Н.А.. Зайцев осуществил воспрепятствование исполнению им (Ш.И.Ю.) служебных обязанностей: хватался за диван, за форменную одежду, громко кричал, пытался убежать. На его (Ш.И.Ю.) неоднократные законные требования прекратить противоправные действия Зайцев не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. Он (Ш.И.Ю.) предупредил Зайцева о своем намерении применить к нему физическую силу и спец. средство – наручники, предоставил ему возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. После чего ими (Ш.И.Ю. совместно с Ф.М.С.) к Зайцеву была применена физическая сила и боевой прием – загиб руки за спину, а также спец. средство – наручники. В дальнейшем Зайцев был доставлен в МО МВД России «Руднянский»;
-протоколами опроса Р.Н.А. от 29.11.2020 года, из которых следует, что у нее есть брат Зайцев А.А., который злоупотребляет спиртными напитками. 29.11.2020 года около 18 ч. ее брат, пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, на почве ссоры начал ломать мебель, кричал, размахивал руками. О случившемся она сообщила в полицию. По прибытии сотрудников полиции ее брат продолжал вести себя агрессивно. Сотрудник полиции предложили ее брату пройти в служебный автомобиль. Зайцев на законное требование сотрудника полиции не реагировал, начал хвататься за форменную одежду сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния ее брат не реагировал. После этого на ее брата надели наручники и проводили его в служебный автомобиль;
-протоколом опроса Зайцева А.А. от 29.11.2020 года, из которого следует, что 29.11.20202 года около 18 ч. он приехал домой к своей сестре Рубиной в состоянии алкогольного опьянения. У них произошла ссора. В ходе конфликта он поломал мебель. В содеянном раскаивается;
-протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2020 года с фототаблицей;
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Зайцева А.А. от 29.11.2020 года, из которого следует, что у Зайцева установлено состояние опьянения;
-протоколом об административном задержании № 208 от 29.11.2020 года.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, судья находит доказанной вину Зайцева в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Зайцев допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, которое проявилось в том, что он отказывался пройти в служебный автомобиль для его доставления в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» для прохождения мед. освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а также для следования в помещение МО МВД России «Руднянский» для дальнейшего разбирательства по заявлению Р.Н.А., хватался за форменную одежду, громко кричал, пытался убежать, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Зайцева, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих вину обстоятельств суд не установил.
Принимая во внимание характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности Зайцева, который официально не работает, имеет нерегулярные случайные заработки, отношение к содеянному, суд в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, находит необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Зайцева А. А.ча за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок отбывания наказание исчислять с 29.11.2020 года с 21 часа 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.П. Новиков