Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3244/2021 ~ М-2937/2021 от 06.10.2021

№ 2-3244/2021 УИД:56RS0030-01-2021-003978-96 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2021 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Черникову С.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на то, что 11.04.2014 года между ПАО Национальный Банк «Траст» и Черниковым С.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 195964,45 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требования). В целях взыскания суммы задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей на основании возражений ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец не требует взыскания пени, штрафа, неустойки, комиссии, которые были уступлены взыскателю в рамках договора Цессии. Кроме того, истец требует лишь часть суммы задолженности в размере 300000 рублей, и не отказывается от взыскания оставшееся части задолженности в последующем. На основании изложенного просит взыскать с Черникова С.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору за период с 11.04.2014 года по 24.07.2018 года в размере 91,427% от образовавшейся задолженности, что составляет: по основному долгу - 179068, 54 рублей, по процентам – 120931, 46 рублей, а также взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражает, если дело будет рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик Черников С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

В материалах дела имеется Заявление о предоставление кредита на неотложные нужды от 11.04.2014 года, по которому Черникову С.В. Банком предоставлен кредит в размере 195964, 45 рублей, процентная ставка по кредиту – 19,9% годовых, кредит предоставлен на срок 72 месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 4685 рублей.

Согласно Графику платежей, ответчик обязался, начиная со 02.05.2014 года ежемесячно вносить оплату в счет погашения основного долга и процентов.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Из выписки по счету следует, что ответчик с мая 2012 года оплату по кредитному договору не производит.

18.12.2018 года ПАО Национальный Банк «Траст» уступил ООО «Экспресс-Кредит» права требования к должникам, возникшие на основании кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе по кредитному договору № от 11.04.2012 года, заключенному с Черниковым С.В.

В соответствии п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что на основании возражений ответчика мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 08.07.2021 года, отменен судебный приказ от 10.11.2020 года по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Черникова С.В. задолженности по кредитному договору № от 11.04.2012 года за период 13.08.2014 года по 18.12.2018 года в сумме 300000 рублей.

Истец представил суду расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность Черникова С.В. составляет 328125, 56 рублей, из которых сумма основного долга – 195856, 55 рублей, проценты за пользование кредитом – 132269, 01 рублей.

ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 11.04.2014 года по 24.07.2018 года в размере 91,428% от суммы задолженности по основному долгу и по процентам, что составляет 179068, 54 рублей – основного долга, 120931, 46 рублей – проценты за пользование кредитом.

Ответчик письменных возражений на иск суду не представил, так же как и не представил контррасчет.

Таким образом, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 179068, 54 рублей – основного долга, 120931, 46 рублей – процентов за пользование кредитом, а всего 300000 рублей.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец представил суду Агентский договор, заключенный 01.05.2021 года между ООО «Экспресс-Кредит» (принципал) и ИП Галатовым А.С. (агент). По условиям договора агент обязался совершать следующие действия: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений; произвести юридические действия в отношении имеющейся перед принципалом просроченной задолженности, возникшей в связи с неисполнением должником своих обязательств, в судебном и досудебном (претензионном) порядке.

Стоимость услуг оговорена в Дополнительном соглашении к Агентскому договору от 01.05.2021 года.

В соответствии с Реестром на оказание услуг, стоимость услуг составила 10000 рублей, расчет произведен в полном объеме.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащей взысканию с Черникова С.В. в возмещение расходов истца на оплату юридических услуг сумму в размере 2 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6200 рублей, так как они подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черникова С.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 300000 рублей задолженности по кредитному договору № от 11.04.2014 года и 8 200 судебных расходов, а всего 308200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 19.11.2021 года