Постановление по делу № 1-87/2015 от 15.01.2015

№1-87/2015

(сл. №24072973)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2015 года                                       п. Берёзовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Шаталова Р.О.,

потерпевшей Соколовой А.А.,

подсудимого Якимова Р.В.,

защитника Шмелевой Ю.Ю., представившей удостоверение № и ордер серии № от 02 марта 2015 года,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Якимов Р.В., родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Якимов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2014 года Якимов Р.В., достоверно зная о том, что <адрес> в д. Ермолаево используется как дача, ее владельцы на даче отсутствуют, и на веранде дома имеется стиральная машинка, решил похитить стиральную машинку из помещения веранды указанного дома, не пригодного для проживания. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в конце сентября 2014 года, точная дата следствием не установлена, в вечернее время, Якимов Р.В., воспользовавшись тем, что владельцы указанного выше дачного дома отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к данному дому. Продолжая свои преступные действия, Якимов Р.В. металлической арматурой, вырвал пробой навесного замка на дверях веранды дома, и незаконно проник в помещение веранды <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил стиральную машинку марки «Горение», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую на праве личной собственности ФИО5 Своими умышленными действиями Якимов Р.В. причинил материальный ущерб ФИО5 на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Якимов Р.В., поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Якимов Р.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялась в содеянном. Якимов Р.В., его защитник ФИО6 поддержали ходатайство заявленное потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон Якимов Р.В. разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением. Подсудимый полностью признал вину в совершенном преступлении, извинился, загладил причиненный ущерб, потерпевший не имеет к нему претензий.

Выслушав потерпевшего, мнение подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый Якимов Р.В. не судим, в соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Якимов Р.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены, понятны, Якимов Р.В. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по уголовному делу в отношении Якимов Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Якимов Р.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стиральную машинку «Горение», переданную под сохранную расписку потерпевшей ФИО5, оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий                                 А.Б. Золотухина