Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2012 ~ М-90/2012 от 12.04.2012

Гражданское дело № 2-83/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2012 года                                                                                с. Павино

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вагина А.А., при секретаре Вохмяниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова А.В. к филиалу Шарьинского отделения сбербанка России № 4366 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении Богданов А.В. просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери А.., умершей "__"__ года в ..., ввиду пропуска срока подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Мотивирует свое заявление тем, что после смерти матери не вступал в права наследства, так как был жив его отец Б. "__"__ года после смерти отца, также не вступал в права наследства, так как нечего было наследовать. Когда перебирал родительские документы, нашел сберегательную книжку, принадлежащую матери, на которой имеется банковский вклад, подлежащий компенсации. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, сославшись на пропуск срока для принятия наследства. Братья истца В. и С. на наследство не претендуют.

В судебном заседании Богданов А.В. иск поддержал и пояснил, что он знал о смерти своих родителей. "__"__ года в ... умерла его мать А., "__"__ умер отец Б. Жилого дома в собственности у родителей не было, дом принадлежал колхозу, поэтому с заявлением о принятии наследства после смерти своих родителей к нотариусу он не обращался. Фактически в права наследования вступил, взял себе <..> вещи. Дом с оставшимся имуществом закрыл на замок, регулярно приезжает и проверяет сохранность вещей. Однако, впоследствии, по истечении шести месяцев после смерти отца, разбирая документы родителей, обнаружил сберегательную книжку на имя своей матери А.. В связи, с чем просит восстановить срок для принятия наследства.

Ответчик Шарьинское отделение №4366 ОАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в представленном ходатайстве просят рассмотреть дело без участия их представителя, решение вопроса по требованиям Богданова А.В. оставляют на усмотрение суда.

Судом в качестве третьего лица на стороне ответчика по делу была привлечена Межрайонная ИФНС № 6 по Костромской области, которая также надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, в представленном заявлении просят рассмотреть дело без участия их представителя, против удовлетворения требований не возражают.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, для удовлетворения заявления о восстановлении срока для принятия наследства необходимо, чтобы наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок по уважительной причине.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании истец Богданов А.В. пояснил, что он знал о смерти своих родителей, следовательно, знал и об открытии наследства. О наличии каких-либо уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока для принятия наследства, истец суду не сообщил.

То обстоятельство, что истец не знал о наличии сберегательной книжки у А., не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.

Доводы истца Богданова А.В. о том, что он фактически принял наследство после смерти родителей, взял их вещи и предпринял меры к сохранности вещей находящихся в доме родителей, не могут быть приняты судом во внимание, так как с требованиями об установлении факта принятия наследства Богданов А.В. в установленном порядке не обращался.

Таким образом, истцом Богдановым А.В. избран ненадлежащий способ защиты своих прав, что также является безусловным основанием для отказа в иске. При этом истец Богданов А.В. не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Богданова А.В. к филиалу Шарьинского отделения сбербанка России № 4366 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Костромской областной суд через Павинский районный суд.

Судья        А.А. Вагин