Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-16/2017 от 16.02.2017

№4/1-16/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                  20 февраля 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Стефанова А.Л., отбывающего наказание в ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области», об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Стефанов А.Л. осужден 21.04.2014г. приговором Советского районного суда г. Воронежа, с изменениями, внесёнными апелляционным определением Воронежского областного суда от 24.07.2014г., по ст. 105 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ изменена категория совершенного преступления – с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

Осужденный Стефанов А.Л. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивировав данное ходатайство тем, что в настоящее время он отбыл более 1/2 срока наказания.

Изучив представленное ходатайство, суд находит его подлежащим возвращению осужденному по следующим основаниям.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20.12.2011г. "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии приговора, постановленного в отношении него, последующих судебных решений, а также иных судебных решений.

Суд оказывает содействие в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание. Каких-либо сведений о невозможности осужденного самостоятельно истребовать и представить на рассмотрение суда необходимые документы, либо сведений об отказе в их представлении, не представлено.

К ходатайству осужденного Стефанова А.Л. не приложена копия его приговора, копия апелляционного определения, что является неустранимым препятствием для рассмотрения ходатайства. Кроме того, для рассмотрения ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении им к данному ходатайству не приложены документы, содержащие сведения о составе семьи, возможном месте проживания осужденного, месте его возможной работы и в какой должности, сведения о погашении гражданского иска, если он имеется в приговоре.

Довод заявителя, что в Центральном районному суде г. Воронежа уже имеется копия приговора в отношении него, представленная для рассмотрения ходатайства о замене ему наказания более мягким, суд не может принять во внимание, поскольку копия данного приговора приобщена к материалам названного рассмотренного судом ходатайства и не подлежит изъятию из указанного материала.

При изложенных обстоятельствах, данное ходатайство подлежит возвращению осужденному для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, с разъяснением осужденному права повторного обращения в суд после их устранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Стефанова А.Л. отбывающего наказание в ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области», об условно-досрочном освобождении, возвратить осужденному для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, разъяснив осужденному право повторного обращения в суд после их устранения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным Стефановым А.Л., в тот же срок со дня получения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Стефанов А.Л. вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении.

Судья Э.А. Беляева

№4/1-16/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                  20 февраля 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Стефанова А.Л., отбывающего наказание в ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области», об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Стефанов А.Л. осужден 21.04.2014г. приговором Советского районного суда г. Воронежа, с изменениями, внесёнными апелляционным определением Воронежского областного суда от 24.07.2014г., по ст. 105 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ изменена категория совершенного преступления – с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

Осужденный Стефанов А.Л. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивировав данное ходатайство тем, что в настоящее время он отбыл более 1/2 срока наказания.

Изучив представленное ходатайство, суд находит его подлежащим возвращению осужденному по следующим основаниям.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20.12.2011г. "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии приговора, постановленного в отношении него, последующих судебных решений, а также иных судебных решений.

Суд оказывает содействие в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание. Каких-либо сведений о невозможности осужденного самостоятельно истребовать и представить на рассмотрение суда необходимые документы, либо сведений об отказе в их представлении, не представлено.

К ходатайству осужденного Стефанова А.Л. не приложена копия его приговора, копия апелляционного определения, что является неустранимым препятствием для рассмотрения ходатайства. Кроме того, для рассмотрения ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении им к данному ходатайству не приложены документы, содержащие сведения о составе семьи, возможном месте проживания осужденного, месте его возможной работы и в какой должности, сведения о погашении гражданского иска, если он имеется в приговоре.

Довод заявителя, что в Центральном районному суде г. Воронежа уже имеется копия приговора в отношении него, представленная для рассмотрения ходатайства о замене ему наказания более мягким, суд не может принять во внимание, поскольку копия данного приговора приобщена к материалам названного рассмотренного судом ходатайства и не подлежит изъятию из указанного материала.

При изложенных обстоятельствах, данное ходатайство подлежит возвращению осужденному для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, с разъяснением осужденному права повторного обращения в суд после их устранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Стефанова А.Л. отбывающего наказание в ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области», об условно-досрочном освобождении, возвратить осужденному для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, разъяснив осужденному право повторного обращения в суд после их устранения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным Стефановым А.Л., в тот же срок со дня получения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Стефанов А.Л. вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении.

Судья Э.А. Беляева

1версия для печати

4/1-16/2017

Категория:
Другие
Статус:
Возвращено заявителю
Ответчики
Стефанов Александр Леонидович
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Беляева Эмма Александровна
Статьи

ч.1 ст.79 УК РФ

п.4 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
17.02.2017Материалы переданы в производство судье
20.02.2017Возвращено заявителю
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее