Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-518/2021 от 08.07.2021

УИД 50RS0039-01-2021- 008266-97

ПРИГОВОР Дело №1-518

             Именем Российской Федерации

20 августа 2021 года г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Кузьминовой Н.П., с участием государственного обвинителя Черкасовой К.М., защитников адвокатов Хенкиной О.М., Фокиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Козлов Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <...> года рождения, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, военнообязанного, не судимого,

Козлов Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого,

в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Д.В. В. и Козлов Д.В. В., каждый, совершили четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Козлов Д.В. В. и Козлов Д.В. В. в период времени с начала сентября 2020 года по середину октября 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте на территории Раменского городского округа <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища - дома, распределив между собой преступные роли и заранее разработав план своих совместных преступных действий.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а также действуя согласно ранее разработанного плана, в вышеуказанный период времени, в то время как Козлов Д.В. В., действующий группой лиц по предварительному сговору совместно с Козлов Д.В. В. на принадлежащем ему автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак «<...> находился в непосредственной близости от места совершения преступления, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом посредством телефонного звонка Козлов Д.В. В. и иметь возможность беспрепятственно скрыться на вышеуказанном автомобиле, Козлов Д.В. В. пришел к территории домовладения <номер> по <адрес> СНТ «Весна» <адрес> городского округа <адрес>, где убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя согласно достигнутой ранее между ним и Козлов Д.В. В. договоренности и ранее распределенным ролям, взломав имеющимся при нем заранее приисканным неустановленным следствием предметом входную дверь, ведущую в жилище – дом, незаконно проник в помещение указанного жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО9 имущество, а именно, бензиновую самоходную газонокосилку марки «<...>», стоимостью <...> рублей; комплект колес на зимней резине, состоящим из покрышек марки «<...>» 14 радиуса в количестве 4 штук, штампованных дисков 14 радиуса в количестве 4 штук, общей стоимостью <...> рублей, а всего имущества на сумму <...> рублей. После чего, действуя согласно ранее распределенным ролям и заранее разработанного плана, действующий совместно и по предварительному сговору с Козлов Д.В. В., Козлов Д.В. В. посредством телефонного звонка сообщил о своем местонахождении с похищенным имуществом Козлов Д.В. В., который на автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак «<...>» прибыл на указанное Козлов Д.В. В. место и погрузив похищенное чужое имущество в указанный автомобиль, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распределив вырученные от продажи похищенного чужого имущества денежные средства между собой. Таким образом, действующие группой лиц по предварительному сговору Козлов Д.В. В. и Козлов Д.В. В. причинили своими совместными противоправными действиями ФИО9 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Они же (Козлов Д.В. В. и Козлов Д.В. В.), в период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте на территории Раменского городского округа <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища - дома, распределив между собой преступные роли и заранее разработав план своих совместных преступных действий.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно ранее разработанного плана, в вышеуказанный период времени, в то время как Козлов Д.В. В., действующий группой лиц по предварительному сговору совместно с Козлов Д.В. В., на принадлежащем ему автомобиле марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак «<...>» находился в непосредственной близости от места совершения преступления, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом, посредством телефонного звонка Козлов Д.В. В. и иметь возможность беспрепятственно скрыться на вышеуказанном автомобиле, Козлов Д.В. В. пришел к территории домовладения <номер> по <адрес>, где убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя согласно достигнутой ранее между ним и Козлов Д.В. В. договоренности и ранее распределенным ролям, взломав имеющимся при нем заранее приисканным неустановленным следствием предметом оконную раму, затем через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО10 имущество, а именно, бензиновый триммер марки «Ал-ко», стоимостью <...> рублей, электрическую газонокосилку марки «<...>», стоимостью 4803 рубля, гидравлический насос, стоимостью <...> рублей, а всего имущества на сумму <...> рублей. После чего, действуя согласно ранее распределенным ролям и заранее разработанного плана, действующий совместно и по предварительному сговору с Козлов Д.В. В. Козлов Д.В. посредством телефонного звонка сообщил о своем местонахождении с похищенным имуществом Козлов Д.В. В., который на автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак «<...>» прибыл на указанное Козлов Д.В. В. место и погрузив похищенное чужое имущество в указанный автомобиль, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распределив вырученные от продажи похищенного чужого имущества денежные средства между собой. Таким образом, действующие группой лиц по предварительному сговору Козлов Д.В. В. и Козлов Д.В. В. причинили своими совместными противоправными действиями ФИО10 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Они же (Козлов Д.В. В. и Козлов Д.В. В.), в период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь, в неустановленном следствием месте на территории Раменского городского округа <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища - дома, распределив между собой преступные роли и заранее разработав план своих совместных преступных действий.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно ранее разработанного плана, в вышеуказанный период времени, в то время как Козлов Д.В. В., действующий группой лиц по предварительному сговору совместно с Козлов Д.В. В., на принадлежащем ему автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак «<...>» находился в непосредственной близости от места совершения преступления, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом посредством телефонного звонка Козлов Д.В. В. и иметь возможность беспрепятственно скрыться на вышеуказанном автомобиле, Козлов Д.В. В. пришел к территории домовладения <номер> <адрес>, где убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя согласно достигнутой ранее между ним и Козлов Д.В. В. договоренности и ранее распределенным ролям, взломав имеющимся при нем заранее приисканным неустановленным следствием предметом оконную раму, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного жилого дома, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО11 имущество, а именно: газовый обогреватель марки «<...>» в корпусе серого цвета, стоимостью <...> рублей, газовый баллон пропановый композитныцй фирмы «<...>» в корпусе красно-серого цвета, стоимостью <...> рублей, краскопульт фирмы «<...>» в корпусе синего цвета, стоимостью <...> рублей, эксцентриковую шлейфмашинку фирмы «<...>» в корпусе синего цвета, стоимостью <...> рублей, реноватор фирмы «<...>» в корпусе серого цвета, стоимостью <...> рублей, стол деревянный, стоимостью <...> рубля, столешницу и подстолье деревянные, стоимостью <...> рублей, а всего имущества на сумму <...> рублей. После чего, действуя согласно ранее распределенным ролям и заранее разработанного плана действующий совместно и по предварительному сговору с Козлов Д.В. В. Козлов Д.В. В. посредством телефонного звонка сообщил о своем местонахождении с похищенным имуществом Козлов Д.В. В., который на автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак «<...>» прибыл на указанное Козлов Д.В. В. место и погрузив похищенное чужое имущество в указанный автомобиль, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распределив вырученные от продажи похищенного чужого имущества денежные средства между собой. Таким образом, действующие группой лиц по предварительному сговору Козлов Д.В. В. и Козлов Д.В. В. причинили своими совместными противоправными действиями ФИО11 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Они же (Козлов Д.В. В. и Козлов Д.В. В.), в период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, Козлов Д.В. В. и Козлов Д.В. В., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища - дома, распределив между собой преступные роли и заранее разработав план своих совместных преступных действий.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно ранее разработанного плана, в вышеуказанный период времени, в то время как Козлов Д.В. В., действующий группой лиц по предварительному сговору совместно с Козлов Д.В. В., на принадлежащем ему автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак «<...>» находился в непосредственной близости от места совершения преступления, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом посредством телефонного звонка Козлов Д.В. В. и иметь возможность беспрепятственно скрыться на вышеуказанном автомобиле, Козлов Д.В. В. пришел к территории домовладения <номер> «а» по <адрес>, где убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя согласно достигнутой ранее между ним и Козлов Д.В. В. договоренности и ранее распределенным ролям, взломав имеющимся при нем заранее приисканным неустановленным следствием предметом оконную раму, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО16 имущество, а именно: перфоратор «<...>» в корпусе желтого цвета, стоимостью <...> рублей, болгарку «<...>» в корпусе желтого цвета, стоимостью <...> рубль, шуруповерт «<...>» в корпусе желтого цвета, стоимостью около <...> рублей, шуруповерт «<...>» в корпусе красного цвета, стоимостью <...> рублей, шуруповерт марки «<...>» желтого цвета, стоимостью <...> рублей, варочную панель марки «<...>» черного цвета, стоимостью 13616 рублей, полотенцесушитель водяной цвета «хром», стоимостью <...> рублей, душевую систему цвета «хром», стоимостью <...> рубля, вентилятор для ванной комнаты в корпусе белого цвета, стоимостью около <...> рубля, велосипед фирмы «<...>» черного цвета, стоимостью <...> рубля, а всего имущества на сумму <...> рублей. После чего, действуя согласно ранее распределенным ролям и заранее разработанного плана, действующий совместно и по предварительному сговору с Козлов Д.В. В. Козлов Д.В. В. посредством телефонного звонка сообщил о своем местонахождении с похищенным имуществом Козлов Д.В. В., который на автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак «<...>» прибыл на указанное Козлов Д.В. В. место и погрузив похищенное чужое имущество в указанный автомобиль с места совершения преступления скрылись, впоследствии распределив вырученные от продажи похищенного чужого имущества денежные средства между собой. Таким образом, действующие группой лиц по предварительному сговору Козлов Д.В. В. и Козлов Д.В. В. причинили своими совместными противоправными действиями ФИО16 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Козлов Д.В. В. и Козлов Д.В. В. вину в совершении данных преступлений полностью признали и пояснили, что, действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, они, действуя группой лиц по предварительному сговору, из жилых домов, расположенных по вышеуказанным адресам, похитили принадлежащее потерпевшим имущество, причинив последним значительный ущерб, в содеянном искренне раскаиваются.

Кроме полного признания вины, вина подсудимых Козлов Д.В. В. и Козлов Д.В. В. в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО9 подтверждается:

- заявлением ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с начала сентября 2020 года по середину октября 2020 года, путем взлома двери, незаконно проникло в дом по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ей вещи, на общую сумму <...> рублей, что для неё является значительным ущербом;

- протоколом осмотра места происшествия – участка, расположенного по адресу: <адрес>, и прилегающей к нему территории, в ходе которого установлено место совершения преступления, обнаружены и изъяты связка ключей в количестве 3-х штук и ключ от домофона;

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов и постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела;

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого обвиняемый Козлов Д.В. В., среди предъявленных ему для опознания вещей, в группе однородных предметов, опознал связку ключей в количестве 3-х штук и ключ от домофона, как принадлежащие ему, которые он обронил на месте совершенного им преступлении в сентябре месяце 2020 года на территории земельного участка <номер> по <адрес> <адрес>;

- протоколом явки с повинной, в котором Козлов Д.В. В. сообщил о совершенной им в середине сентября 2020 года краже из жилого дома, расположенного в <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Козлов Д.В. В. на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им в середине сентября 2020 года хищения имущества из дома по адресу: <адрес>;

- заключением оценочной судебной эксперты, согласно выводам которой рыночная стоимость, с учетом износа, по состоянию на <дата> составляет: газового обогревателя марки «Станлей» в корпусе серого цвета, 4,2 кВт — <...> рублей, газового баллона, пропанового композитного, фирмы «<...>» в корпусе красно-серого цвета на 24,5 литра — <...> рублей, краскопульта фирмы «<...>» в корпусе синего цвета 400 Вт, модели PLD 3120 — <...> рублей, эксцентриковой шлифмашинки фирмы «<...>» в корпусе синего цвета — <...> рублей, реноватора фирмы «<...>» аккумуляторного марки ДКОТ2О в корпусе серого цвета — <...> рубль, стола деревянного — <...> рубля, столешницы и подстолья деревянных - <...> рублей.

Рыночная стоимость с учетом износа, на момент хищения - <дата> составляет: бензинового триммера марки «<...>» модели <...> в корпусе желтого цвета — <...> рублей, электрической газонокосилки STIGA Collector 35 Е — <...> рубля, гидравлического насоса в корпусе зеленого цвета марки «<...>» - <...> рублей.

Рыночная стоимость велосипеда марки «Stels Navigator Disc» черного цвета, с учетом износа, на момент хищения <дата> составляет — <...> рублей.

Рыночная стоимость, с учетом износа, на момент хищения <дата> составляет: перфоратора марки «<...>» модели <...> в корпусе желтого цвета - <...> рубля, болгарки «<...>» модели SGV115 в корпусе желтого цвета — <...> рубль, шуруповерта марки «<...>» модели <...> в корпусе желтого цвета <...> рублей, шуруповерта марки «<...>» модели <...> в корпусе красного цвета - <...> рублей, шуруповерта марки «<...>» модели «<...>» желтого цвета - <...> рублей, варочной панели «<...>» модели «<...>» черного цвета - <...> рублей, полотенцесушителя водяного цвета «хром» - <...> рублей, душевой системы цвета «хром» - <...> рубля, вентилятора для ванной комнаты в корпусе белого цвета <...> рубля, велосипеда фирмы «<...>» с возможностью переключения скоростей черного цвета с надписью dynamic белого цвета <...> рубля.

Рыночная стоимость, с учетом износа, на момент хищения - октябрь 2020 года составляет: бензиновой самоходной газонокосилки марки «<...>» - <...> рублей, комплекта зимней резины марки «<...>» 14 радиуса, на дисках 14 радиуса от а/м «<...>» - <...> рублей, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в её собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Последний раз была на даче в начале сентября 2020 года, более точную дату она не помнит. В середине октября 2020 года ей позвонили соседи по участку и сообщили, что у нее на участке ходят посторонние люди. <дата> она приехала к себе на участок по вышеуказанному адресу, увидела, что у входной двери имеются механические повреждения, и входная дверь прикрыта. В помещении дома она обнаружила беспорядок и пропажу принадлежащих ей вещей, а именно: комплекта зимней резины марки «<...>» 14 радиуса, стоимостью <...> рублей за одну покрышку, на литых дисках 14 радиуса от автомобиля «<...>», стоимостью <...> рублей за один диск, общей стоимостью <...> рублей, бензиновой самоходной газонокосилки марки «<...>», стоимостью <...> рублей. После чего она обратилась во 2 отдел полиции. Сумма материального ущерба, причиненного ей преступлением, составляет <...> рублей, что для неё является значительным материальным ущербом, так как она является пенсионеркой;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он является руководителем магазина-скупки ИП ФИО12 по адресу: <адрес>. К нему в скупку неоднократно приходил Козлов Д.В., <дата> года рождения и предлагал купить различные предметы. Так, <дата>г. Козлов Д.В. принес ему в скупку косилку марки «<...>», которую приобрел у Козлов Д.В. за <...> рублей и выписал закупочный акт. Козлов Д.В. предоставил паспорт на свое имя. <дата> Козлов Д.В. принес ему биотуалет «<...>». <дата> Козлов Д.В. принес газонокосилку «<...>», а <дата> принес газовый обогреватель «<...>» и шлифовальную машинку «<...>», которые в настоящее время проданы;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что ранее он работал в торговом павильоне у ИП ФИО14 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. <адрес>. В сентябре 2020 года к ним пришел неизвестный мужчина, который представился как Козлов Д.В. и предложил купить бойлер и самоходную бензиновую газонокосилку, которые он у него приобрел за <...> руб. После этого Козлов Д.В. неоднократно приезжал к ним в павильон и предлагал купить различный инструмент. Часть инструмента он покупал у Козлов Д.В. для дальнейшей его перепродажи. Козлов Д.В. приезжал к нему на автомобиле марки «<...>» белого цвета, за рулем данной автомашины находился другой мужчина, внешность которого он не запомнил. О том, что он покупал у Козлов Д.В. вещи и инструменты и в дальнейшем их перепродавал, он ФИО14 не говорил. О том, что данные вещи были краденые, он не знал;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными в своей части показаниям свидетеля ФИО13;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он работает оперуполномоченным 2 ОП МУ МВД России «Раменское» <адрес>. <дата> в дежурную часть 2 ОП поступило заявление ФИО11 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с <дата> по <дата> незаконного проникло в помещение <адрес> по адресу: по адресу: <адрес> откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму <...> рублей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан Козлов Д.В., который написал явку с повинной и сознался в совершении несколько краж из домов на территории Раменского городского округа <адрес> и кражи велосипеда из подъезда многоэтажного дома. С участием Козлов Д.В. был осмотрен 14 этаж <адрес>, где был обнаружен и изъят велосипед марки «<...>».

Кроме полного признания вины, вина подсудимых Козлов Д.В. В. и Козлов Д.В. В. в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО10 подтверждается:

- заявлением ФИО10 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с <дата> по <дата>, путем взлома окна, незаконно проникло в дом по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ей вещи на общую сумму <...> рублей, что для неё является значительным ущербом.

- протоколами осмотра места происшествия - по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес> и прилегающей к нему территории, в ходе которого установлено место совершения преступления, помещения магазина-скупки ИП ФИО12 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: закупочный акт <номер> от <дата> на имя Козлов Д.В.;

- протоколом осмотра вышеуказанного закупочного акт и постановлением о признании его вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела;

- протоколом явки с повинной, в котором Козлов Д.В. В. сообщил о похищении им имущества в середине сентября 2020 года из помещения дома в <адрес> городского округа <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Козлов Д.В. на месте показал и рассказал об обстоятельствах хищения в середине сентября 2020 года из дома по адресу: <адрес> имущества;

- заключением оценочной судебной эксперты, приведенной выше, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что у нее в собственности имеется земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес>. <дата> она обнаружила, что из дома пропали триммер марки «Ал-ко» в корпусе желтого цвета, электрическая газонокосилки марки «<...>», стоимостью <...> рублей и гидравлический насос в корпусе зеленого цвета марки «<...>», стоимостью <...> рублей, которыми она последний раз пользовалась <дата>. Когда она осмотрела дом, обнаружила, что одно из окон в доме не закрыто и со стороны улицы на данном окне имелись механические повреждения. В связи с чем, она обратилась во 2 отдел полиции. Сумма материального ущерба, причиненного ей преступлением, составляет <...> рублей, что для нее является значительным материальным ущербом, так как её заработная плата составляет <...> рублей;

- показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, приведенными выше;

Кроме полного признания вины, вина подсудимых Козлов Д.В. В. и Козлов Д.В. В. в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО11 подтверждается:

- заявлением ФИО11 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с <дата> по <дата>, путем взлома окна, незаконно проникло в дом, расположенный по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, СНТ «Ольховка», участок 21, откуда тайно похитило принадлежащие ей вещи на общую сумму 24716 рублей, что для неё является значительным ущербом;

- протоколами осмотра места происшествия – участка, расположенного по адресу: <адрес>, и прилегающей к нему территории, в ходе которого установлено место совершения преступления; помещения магазина-скупки ИП ФИО12 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: закупочные акты от <дата> <номер>, <номер> на имя Козлов Д.В.;

- протоколом осмотра вышеуказанных закупочных актов;

- протокол явки с повинной, в которой Козлов Д.В. В. сообщил о похищении в конце сентября 2020 года имущества из помещения дома, расположенного в <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый Козлов Д.В. В. на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенной им в конце сентября 2020 года кражи из дома по адресу: <адрес>;

- заключением оценочной судебной экспертизы, приведенной выше, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что у нее имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, куда она последний раз приезжала <дата> все было в целостности и сохранности. Когда она приехала в дом <дата>г., в дневное время суток, то обнаружила пропажу газового обогревателя марки «<...>» в корпусе серого цвета, стоимостью <...> рублей, газового баллона, пропанового, композитного фирмы «<...>» в корпусе красно-серого цвета на 24,5 литра, стоимость <...> рублей, краскопульта фирмы «<...>» в корпусе синего цвета, стоимостью <...> рублей, эксцентриковой шлифмашинки фирмы «<...>» в корпусе синего цвета, стоимостью <...> рублей, реноватора фирмы «<...>» аккумуляторного марки <...> в корпусе серого цвета, стоимостью <...> рублей, стола деревянного, стоимостью <...> рублей, столешницы и подстольев деревянных, стоимостью <...> рублей. Действиями неизвестных лиц ей причинен материальный ущерб на общую сумму <...> рублей, что является для нее значительным;

- показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, приведенными выше;

Кроме полного признания вины, вина подсудимых Козлов Д.В. В. и Козлов Д.В. В. в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО16 подтверждается:

- заявлением ФИО16 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с <дата> по <дата>, путем взлома окна, незаконно проникло в дом по адресу: <адрес> откуда тайно похитило принадлежащие ему вещи на общую сумму <...> рублей, что для него является значительным ущербом;

- протоколами осмотра места происшествия – участка по адресу: <адрес> и прилегающей к нему территории, в ходе которого установлено место совершения преступления и обнаружены и изъяты следы пальцев рук; <адрес> по адресу: <адрес>, где был обнаружен и изъят велосипед марки «Стерн» черного цвета; участка по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, где был обнаружен и изъят автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак «<...>»; помещения магазина-скупки ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, где был обнаружен и изъят закупочный акт без № от <дата> на имя Козлов Д.В.;

- протоколами осмотра вышеуказанных предметов и постановлениями о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела;

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого ФИО16, среди предъявленных ему для опознания вещей, в группе однородных предметов, опознал велосипед марки «<...>» черного цвета, как принадлежащий ему и похищенный у него в период с <дата> по <дата> из дома по адресу: <адрес> «А»;

- постановлением об изъятии образцов для сравнительного исследования и протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, согласно которым у Козлов Д.В. В. и Козлов Д.В. В. для сравнительного исследования изъяты образцы следов рук;

- заключением дактилоскопической экспертизы, согласно выводам которой след пальца руки, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен указательным пальцем левой руки Козлов Д.В.;

- заключением оценочной судебной экспертизы, приведенной выше, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что у него в собственности находится дом по адресу: <адрес>А. <дата>, около 09 часов, он приехал в дом и обнаружил, что стеклянная дверь и окно разбиты, одна створка окна открыта, из комнаты, где хранились строительные инструменты, пропали перфоратор «<...>» в корпусе желтого цвета, стоимостью <...> рублей, болгарка «<...>» в корпусе желтого цвета, стоимостью <...> рублей, шуруповерт «Стенли» в корпусе желтого цвета, стоимостью около <...> рублей, шуруповерт «<...>» в корпусе красного цвета, стоимостью около <...> рублей, шуруповерт желтого цвета, название не помнит, стоимостью около <...> рублей; из спальной комнаты пропали варочная панель «<...>» черного цвета в картонной упаковке белого цвета, стоимостью около <...> рублей, полотенцесушитель водяной цвета «хром», стоимостью <...> рублей, душевая группа цвета «хром», стоимостью <...> рублей, вентилятор для ванной комнаты в корпусе белого цвета, стоимостью около <...> рублей; из прихожей пропал велосипед фирмы «<...>» с возможностью переключения скоростей в корпусе черного цвета с надписью «<...>» белого цвета, стоимостью <...> рублей. Сумма причиненного ему ущерба составляет <...> рублей, что для него является значительным;

- показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, приведенными выше;

Предъявленное подсудимым Козлов Д.В. В. и Козлов Д.В. В. обвинение нашло свое подтверждение, действия каждого из них в отношении потерпевших ФИО9, ФИО11, ФИО10 и ФИО16 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Вина подсудимых Козлов Д.В. В. и Козлов Д.В. В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, показаниями указанных выше потерпевших, свидетелей, протоколами явок с повинной Козлов Д.В. В., протоколами проверок его показаний на месте, в ходе которых он сообщил о совершенных кражах, показал место и рассказал об обстоятельствах их совершения. Более того, и в судебном заседании факт совершения данных преступлений, действуя группой лиц по предварительному сговору, подтвердили и сами подсудимые.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевших и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих лиц в исходе дела судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и для вывода о виновности подсудимых Козлов Д.В. В. и Козлов Д.В. В. в инкриминируемых им преступлениях.

Согласно заключению комиссии экспертов Козлов Д.В. В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов II стадии, воздержания в условиях, исключающих употребление. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния во время совершения инкриминируемых ему деяний Козлов Д.В. В. не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Козлов Д.В. В. не страдал и не страдает, по своему психическому состоянию в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время Козлов Д.В. не нуждается. Соглашаясь с заключением комиссии экспертов, суд полагает, что Козлов Д.В. В. совершил инкриминируемые ему преступления в состоянии вменяемости.

При назначении Козлов Д.В. В. и Козлов Д.В. В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, которые юридически не судимы, оба подсудимых на учете у нарколога не состоят, имеют хронические заболевания, нуждаются в лечении, Козлов Д.В. В. состоит на учете у психиатра, является инвали<адрес> группы, по месту жительства подсудимые характеризуются положительно, имеют на иждивении мать-пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями, нуждающуюся в лечении и помощи, Козлов Д.В. В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, Козлов Д.В. В. трудоустроен, подсудимые вину в совершении преступлений полностью признали, в содеянном искренне раскаялись, выразили готовность возместить ущерб всем потерпевшим, Козлов Д.В. В. явился с повинной о совершенных преступлениях, в ходе проверок показаний на месте показал место и рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, чем активно способствовал их раскрытию и расследованию, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие смягчающих наказание Козлов Д.В. В. обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в силу ч.1 ст.62 УК РФ учитывает при определении ему размера наказания.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимых Козлов Д.В. В. и Козлов Д.В. В., смягчающие их наказание обстоятельства, роль каждого из них в совершении группового преступления, в том числе наиболее активную роль Козлов Д.В. В., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых Козлов Д.В. В. и Козлов Д.В. В. и условия жизни их семьи, суд считает, что Козлов Д.В. В. и Козлов Д.В. В. могут быть исправлены без изоляции от общества, с применением к ним условного осуждения в силу ст.73 УК РФ. Назначая подсудимым наказание в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимых дополнительные обязанности, исполняя которые они обязаны доказать суду свое исправление, при этом, применение дополнительного наказания признает нецелесообразным. Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и конкретных данных о личности подсудимых, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ,

Приговорил:

Козлов Д.В., Козлов Д.В., каждого, признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить каждому наказание за каждое преступление в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Козлов Д.В. и Козлов Д.В., каждому, наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание каждому считать условным, с испытательным сроком каждому два года шесть месяцев, с возложением на каждого обязанности, периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства.

Меру пресечения Козлов Д.В. В. и Козлов Д.В. В., каждому, - домашний арест – отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «<...>» черного цвета, связку ключей в количестве 3-х штук и ключ от домофона - оставить по принадлежности; закупочные акты - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: