Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2012 ~ М-529/2012 от 02.05.2012

                                        Решение в окончательной форме                                             принято 05 июня 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2012 года                                         г. Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-598/2012 по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ОникСтрой», Томилову В.В., Гимазовой Е.А. и обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «ОниксСтрой» "дата изъята" заключен кредитный договор №, по условиям которого истец передал <данные изъяты> рублей в собственность ответчика, а ответчик обязался возвратить сумму займа в течение 60 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых.

    В обеспечение исполнения обязательства ООО «ОниксСтрой» "дата изъята" между истцом и ответчиками Томиловым В.В., Гимазовой Е.А. и ООО «Оникс» заключены договоры поручительства №, №, №, согласно которых поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно, в том числе по уплате процентов, неустойки, возмещения прочих издержек.

    Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства ООО «ОниксСтрой» перед кредитором, ООО «Оникс» "дата изъята" по договору залога № передало в залог банка станок баз. «Мастер-1»+модуль прокатный, индивидуальные признаки: станок для ковки изделий, 380V, кол-во 1шт., станок отрезной «Мастер-400», индивидуальные признаки: станок отрезной + лекало сборное (4 шт.), модуль вальцов + комплект обжимных роликов для хомутов, устройство доворачивания завитков + комплект роликов для периодического обжима, кол-во 1 шт.

    Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ООО «ОниксСтрой», Томилову В.В., Гимазовой Е.А. и ООО «Оникс» о расторжении кредитного договора № от "дата изъята" и досрочном взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка в виде пени за нарушение срока погашения кредита и <данные изъяты> рублей – неустойка в виде пени за нарушение срока погашения процентов по кредиту, мотивируя это тем, что ООО «ОниксСтрой» не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита. Просит так же обратить взыскание на заложенное имущество:

    станок баз. «Мастер-1»+модуль прокатный, индивидуальные признаки: станок для ковки изделий, 380V, кол-во 1шт., установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей;

    станок отрезной «Мастер-400», индивидуальные признаки: станок отрезной + лекало сборное (4 шт.), модуль вальцов + комплект обжимных роликов для хомутов, устройство доворачивания завитков + комплект роликов для периодического обжима, кол-во 1 шт., установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором отразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.    

Как следует из копии договора (л.д. 16-18) и графика погашения кредита (л.д. 19-20) между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и обществом с ограниченной ответственности «ОникСтрой» "дата изъята" заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил в собственность заемщика деньги в размере <данные изъяты> рублей, которые последний обязался возвратить не позднее "дата изъята" ежемесячными платежами и в этот же срок уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых.

Свои обязательства банком выполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от "дата изъята" (л.д. 31).

Как видно из расчета задолженности (л.д. 32-33) и выписки лицевого счета заемщика по состоянию на "дата изъята", размер задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей. За период с "дата изъята" по "дата изъята" ООО «ОникСтрой» начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, из которых погашено <данные изъяты> рублей, соответственно размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с "дата изъята" по "дата изъята" составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, банком начислены проценты на просроченные платежи по основному долгу за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере <данные изъяты> рублей. Из них заемщик погасила <данные изъяты> рублей, соответственно, размер процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

    Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору и размер долга ответчиками не оспорены.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по возврату кредита в установленные сроки, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.1. кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательства заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы, подлежащей уплате.

    Согласно расчета начисленной неустойки по договору (л.д. 33), ответчику начислена неустойка за просрочку погашения кредита за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере <данные изъяты> рублей, которая заемщиком частично погашена в размере <данные изъяты> рублей, соответственно, задолженность по уплате неустойки за просрочку погашения основного долга за период с "дата изъята" по "дата изъята" составляет <данные изъяты> рублей. За просрочку погашения процентов за пользование кредитом, ООО «ОникСтрой» начислена пеня за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере <данные изъяты> рублей, которая частично погашена в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность ответчика по уплате пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом за период с "дата изъята" по "дата изъята" составляет <данные изъяты> рублей.

    Поскольку возражений по порядку, периоду начисления и размеру неустойки не представлено, пени подлежат взысканию с ООО «ОникСтрой» в полном объеме.

    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

    В обеспечение исполнения рассматриваемого кредитного договора ООО «ОникСтрой», "дата изъята" между истцом и ответчиками Томиловым В.В., Гимазовой Е.А. и ООО «Оникс» заключены договоры поручительства №, №, № (л.д. 21-26). По условиям п. 1.1., 3.1. этих договоров поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение издержек, связанных с взысканием задолженности, а так же других убытков банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

    Учитывая изложенное, поручители Томиловым В.В., Гимазовой Е.А. и ООО «Оникс» отвечает перед истцом в полном объеме за ненадлежащее исполнение ООО «ОникСтрой» обязательства и все суммы, взысканные с заемщика подлежат взысканию с поручителей.

    Что касается требования об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд пришел к следующему.    В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.     В обеспечение исполнения обязательства ООО «ОникСтрой» перед ОАО «ВУЗ-банк» по полному и своевременному погашению задолженности по кредитному договору, "дата изъята" между истцом и ООО «Оникс» заключен договор залога имущества №: станка баз. «Мастер-1»+модуль прокатный, индивидуальные признаки: станок для ковки изделий, 380V, кол-во 1шт., стоимостью <данные изъяты> рублей; станка отрезного «Мастер-400», индивидуальные признаки: станок отрезной + лекало сборное (4 шт.), модуль вальцов + комплект обжимных роликов для хомутов, устройство доворачивания завитков + комплект роликов для периодического обжима, кол-во 1 шт., стоимость заложенного имущества установлена в размере <данные изъяты> рублей.         Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.    Согласно ст. 23 Закона Российской Федерации «О залоге» от 29 мая 1992 года N 2872-1 (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ) (далее - закон), за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.    Пунктом 15 договора залога предусмотрено аналогичное положение.    Как установлено, ООО «ОникСтрой» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, следовательно, истец имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.     Пунктом 11 статьи 28.2 Закона установлено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.    В соответствии с п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.     Пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.     По мнению суда, в договоре залога имущества № от "дата изъята", заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «Оникс» не указан предмет залога, поскольку не определены какие-либо индивидуальные признаки заложенного имущества (серия, номер), позволяющие выделить его из множества другого аналогичного имущества. Соответственно, поскольку указание о предмете является существенным условием для данного вида договоров, суд считает, что договор залога имущества № от "дата изъята" не заключен, в связи с чем в удовлетворении иска ОАО «ВУЗ-банк» к ООО «Оникс» об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать.    Что касается требований о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.     Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу п.п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.    

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

        1) при существенном нарушении договора другой стороной;

        2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Рассматриваемым кредитным договора порядок его расторжения не предусмотрен, следовательно, руководствоваться следует указанными выше нормами законодательства.

    Судом установлено, что ООО «ОникСтрой» ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № заключенному "дата изъята" с ОАО «ВУЗ-банк», в связи с чем образовалась задолженность.

    По мнению суда, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора о порядке погашения задолженности является существенным, поскольку истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, как то своевременное получение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Соглашение сторон о расторжении договора, заключенного в письменной форме, отсутствует. В связи с этим, требование о расторжении договора заявлено истцом обосновано и подлежит удовлетворению.     

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования о взыскании сумм по кредитному договору с ООО «ОниксСтрой», Томилова В.В., Гимазовой Е.А. и ООО «Оникс» удовлетворены в полном объеме, в полном объему в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ "░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "░░░░ ░░░░░░" ░░ "░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "░░░░ ░░░░░░" ░░ "░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "░░░░ ░░░░░░" ░░ "░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░».

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░