Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5210/2019 ~ М-4731/2019 от 12.07.2019

50RS0039-01-2019-006630-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

с участием истца Крючкова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5210/19 по иску Крючкова М. М.ича к Щеглову В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Крючков М.М. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Щеглова В.А. задолженность по расписке от 12.01.2018г. в размере <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...> руб. (л.д.4). В обоснование иска указал, что 12.01.2018г. ответчик взял у истца денежные средства на срок до 30.06.2018г., что подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Щеглов В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписке от <дата> Щеглов В.А. взял в долг у Крючкова М.МС. <...> руб., обязавшись возвратить денежные средства по датам: до 31.01.2018г. – <...> руб., до 28.02.2018г. – <...> руб., до 30.03.2018г. – <...> руб., до 30.04.2018г. – <...> руб., до 30.05.2018г. – <...> руб., до 30.06.2018г. – <...> руб. (л.д.6).

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из положений ч.2 ст.880 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, распиской от 12.01.2018г. подтверждается заключенный между спорящими сторонами договор займа, установлен срок возврата долга – до 30.06.2018г.

Истец, ссылаясь на то обстоятельство, что сумма долга ему не возвращена, просит взыскать с ответчика долг в полном размере. Ответчиком доказательств обратному, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с истца в пользу ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Щеглова В. А. в пользу Крючкова М. М.ича задолженность по договору займа от 12.01.2018г. в размере <...> руб., возврат госпошлины в размере <...> руб., всего взыскать <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

            Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019г.