Приговор по делу № 1-12/2017 (1-605/2016;) от 15.11.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственных обвинителей – ст. помощников Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3, ФИО4, подсудимых ФИО2, ФИО1, защитников – адвокатов ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО25, представившего удостоверение №, ордер №, при секретарях ФИО6, ФИО7, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО24 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Они же, совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, путем совершения умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО24 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, <данные изъяты>

Вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ он не признал, <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, <данные изъяты>

Вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ он не признал, <данные изъяты>

Вина ФИО1 и ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего ФИО9) подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего ФИО9, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО14, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля – <данные изъяты> ФИО15, <данные изъяты>

- показаниями <данные изъяты> ФИО21, <данные изъяты>

- показаниями ФИО1, <данные изъяты>

- показаниями ФИО2, <данные изъяты>

Так же вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты><данные изъяты>

- протоколам явки с повинной <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому <данные изъяты>

Вина ФИО1 и ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего ФИО10) подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля – <данные изъяты>

- показаниями <данные изъяты>

- показаниями <данные изъяты>

Так же вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от <данные изъяты>

- протоколам явки с повинной от <данные изъяты>;

- протоколом проверки показаний на месте, <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте, <данные изъяты>

Вина ФИО1 и ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей ФИО19) подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшей <данные изъяты>

- показаниями свидетеля – <данные изъяты>

Из оглашенных показаний <данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

Так же вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- рапортом сотрудника полиции <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновными подсудимых ФИО1 и ФИО2 в полном объеме предъявленного каждому обвинения.

Показания потерпевших, всех свидетелей, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотров, изъятия, заключениях экспертов и в других материалах дела.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, к показаниям ФИО1 и ФИО2 о том, что признательные показания на предварительном следствии при проведении следственных действий с их участием, они давали под давлением и угрозами со стороны сотрудников полиции, суд считает несостоятельными, неубедительными, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение этому, судом не установлено.

Таким образом, к показаниям ФИО1 и ФИО2 о том, что они не совершали вышеуказанных преступлений в отношении потерпевших, суд также относится критически, поскольку они полностью опровергаются их же детальными последовательными показаниями на предварительном следствии, изложенными в протоколах явок с повинной, впоследствии подтвержденных при допросах в качестве подозреваемых, обвиняемых, подтвержденных при проверках их показаний на местах преступлений.

Показания ими даны в ходе предварительного следствия неоднократно и в присутствии своего адвоката, на протяжении длительного времени, позиция каждого оставалась неизменной. Каких-либо иных показаний на предварительном следствии, кроме признательных по обстоятельствам совершенных ими преступлений в отношении потерпевших ФИО9 и ФИО10, они следствию не сообщали.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимым ФИО22 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также данные о личности подсудимых: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО22 и ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО22 и ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО13 и ФИО2 преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения каждому наказания в виде реального лишения свободы, <данные изъяты>

Таким образом, оснований для применения к ФИО22 и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ <данные изъяты>

В соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО24 и ФИО2 должны отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает возможным не назначать им дополнительных видов наказаний.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Е.А. Паршин