Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-54/2017 от 11.10.2017

Материал № 4/17-54/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                               31 октября 2017 года

       Шкотовский районный суд Приморского края:

в составе председательствующего судьи Белозерской Е.С.

при секретаре судебного заседания Спицыной А.В.,

помощника Большекаменского межрайонного прокурора Скажутиной Н.О.,

защитника-адвоката Мельниченко А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

представителя УИИ Пыхтина И. А.,

рассмотрев представление начальника уголовно-исполнительной инспекции по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Ровниковой О.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Шкотовского районного суда от 20 сентября 2017 года в отношении осужденного Горбатенко Александра Владимировича,

установил:

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 20 сентября 2017 года представление начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Ровниковой О.В. о продлении испытательного срока Горбатенко А.В. и установлении дополнительной обязанности: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении нарушений условий отбывания наказания» по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 22 февраля 2017 года частично удовлетворено.

Начальник филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Ровникова О.В. обратилась в суд с настоящим представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Шкотовского районного суда от 20 сентября 2017 года в отношении осужденного Горбатенко А.В., указав, что из смысла постановления неясно установлена ли осужденному дополнительная обязанность: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении нарушений условий отбывания наказания».

Представитель уголовно-исполнительной инспекции по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Пыхтин И.А. представление поддержал.

Осужденный Горбатенко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, напротив, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть представление без личного участия осужденного.

Защитник - адвокат Мельниченко А.А. не возражал против разъяснения сомнений и неясностей в постановлении суда от 20 сентября 2017 года, сославшись на то, что из смысла постановления следует, что дополнительная обязанность его подзащитному не установлена.

Помощник Большекаменского межрайонного прокурора Скажутина Н.О. полагала необходимым удовлетворить представление УИИ.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд, постановивший решение, разъясняет сомнения и неясности, возникающие при его исполнении.

Согласно постановлению Шкотовского районного суда от 20 сентября 2017 года частично удовлетворено представление начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Ровниковой О.В. о продлении испытательного срока Горбатенко А.В. и установлении ему дополнительной обязанности: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении нарушений условий отбывания наказания» по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 22 февраля 2017 года.

В резолютивной части данного постановления содержится указание на установление дополнительной обязанности, а также на отказ в удовлетворении представления УИИ в данной части.

Вместе с тем, из мотивировочной части постановления от 20 сентября 2017 года усматривается, что уголовно-исполнительной инспекции отказано в удовлетворении представления в части установления Горбатенко А.В. дополнительной обязанности по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 22 февраля 2017 года.

При указанных обстоятельства, суд подлегает необходимым удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции разъяснить, что в части требования установления осужденному Горбатенко А.В. дополнительной обязанности: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении нарушений условий отбывания наказания» по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 22 февраля 2017 года отказано, а указание в резолютивной части постановления от 20 сентября 2017 года на установление дополнительной обязанности осужденному является технической опиской, что следует из мотивировочной и резолютивной частей самого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника уголовно-исполнительной инспекции по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Ровниковой О.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Шкотовского районного суда от 20 сентября 2017 года в отношении осужденного Горбатенко Александра Владимировича,- удовлетворить.

Разъяснить, что постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 20 сентября 2017 года осужденному Горбатенко Александру Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, не установлена дополнительная обязанность: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении нарушений условий отбывания наказания» по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 22 февраля 2017 года, исключь указание на установление дополнительной обязанности осужденному в постановлении от 20 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в то же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                              Е.С. Белозерская