Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1740/2014 ~ М-1663/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-1740/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 07 ноября 2014 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре Первухиной Л.А.,

с участием:

ответчика Крючкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Крючкову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Крючкову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Крючковым А.А. заключен кредитный договор № №, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, но свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

Перед ОАО «Сбербанк России» ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предлагалось погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскать задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка, однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договор требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Крючковым А.А., взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Крючкова А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, том числе: просроченные проценты в размере 6 <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Ответчик Крючков А.А. в судебном заседании заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Крючковым А.А., о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с Крючкова А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Обсудив указанный вопрос, с учетом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав ответчика Крючкова А.А., исследовав материалы дела, полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Судом разъяснены последствия признания ответчиком иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Крючковым А.А., взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с Крючкова А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Крючкову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Крючковым А.А..

Взыскать с Крючкова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Крючкова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья Чепурной А.А.