Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2017 ~ М-279/2017 от 16.06.2017

Дело № 2-289/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                         04 августа 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н., с участием:

ответчика Фромича В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Фромичу ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (наименование банка было приведено в соответствие с законодательством РФ и определено как ПАО «Сбербанк России») в лице Дальневосточного банка обратился в суд с названным иском к Фромичу В.Д. в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Фромич В.Д. заключил с истцом кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Фромичу В.Д. выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом. Банком обязательства по договору выполнены в полном объеме, однако Фромич В.Д. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с тем, что Фромич В.Д. обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет, истец направил ему требование о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а так же о расторжении кредитного договора. В установленный срок требование Фромич В.Д. не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- просроченные проценты; <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Фромич В.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фромич В.Д. исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права третьих лиц и подлежит принятию судом.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд не указывает в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда, указывая только на признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Фромича ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2017 г.

                      Судья     Новоградская В.Н.