Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4121/2014 ~ М-3794/2014 от 17.07.2014

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 августа 2014 г.                                                                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                                 Шевелевой Е.А.,

При секретаре                                                                               Ширяевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Зарипову И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Зарипову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между Банком и ответчицей заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 51 350 рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика под 21 % годовых, на срок 18 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, на условиях договора. В соответствии с п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Несмотря на принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). /дата/ истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 09.06.2014г. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на 16.06.2014г. размер задолженности по договору составляет 68 543,33 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 49 708,23 рубля, просроченные проценты – 4 630,86 рублей, задолженность по пене за кредит – 11 816,78 рублей, задолженность по пене за проценты – 2 387,46 рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 14.09.2013г., а также взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору 68 543,33 рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 49 708,23 рублей, просроченные проценты – 4 630,86 рублей, задолженность по пене за кредит – 11 816,78 рублей, задолженность по пене за проценты – 2 387,46 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 256,29 рублей.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против порядка заочного производства не возражал.

Ответчик в суд не явился, судом приняты меры к извещению, направлена судебная повестка по указанному им при заключении договора месту жительства и месту его регистрации в настоящее время по данным УФМС <адрес>. По извещению, оставленному почтальоном, ответчик не явился, в связи, с чем конверт был возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. Таким образом, от получения судебной повестки ответчик уклонился, в связи, с чем в силу ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что /дата/ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику 51 350 рублей, под 21 % годовых, на срок 18 месяцев., а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Договора (л.д. 5-7).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления от /дата/ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование денежными средствами» (Пленум ВС РФ № и Пленум ВАС РФ №), в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, 814 ГКРФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 3.1 кредитного Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2).

В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 договора со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

В силу п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

/дата/ Банком было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до /дата/ (л.д.10). Однако требование банка ответчиком не исполнено.

Из представленных истцом суду расчетов, которые были проверены и приняты судом, усматривается, что по кредитному договору по состоянию на /дата/ размер задолженности по договору составляет 68 543,33 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 49 708,23 рублей, просроченные проценты – 4 630,86 рублей, задолженность по пене за кредит – 11 816,78 рублей, задолженность по пене за проценты – 2 387,46 рублей (л.д. 12).

            Доказательств, опровергающих правильность расчета или наличия задолженности в меньших размерах, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

            Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

             В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, в размере 2 256, 29 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зарипова И. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 68 543, 33 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 49 708,23 рублей, просроченные проценты – 4 630,86 рублей, задолженность по пене за кредит – 11 816,78 рублей, задолженность по пене за проценты – 2 387,46 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 256,29рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     /подпись/

«Копия верна»

Судья                                           Е.А. Шевелева

Секретарь:                                           Е.С. Ширяева

    Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

    Заочное решение не вступило в законную силу «____»______ 20______ года.

Судья: