Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-12/2012 от 18.10.2012

Дело № 10-12/2012г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Беломорск               13 ноября 2012 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

с участием: прокурора Лукашевича О.А.,

лица, обратившегося с ходатайством - А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 05.10.2012 года о направлении его заявления по подсудности мировому судье судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 05.10.2012г. заявление А. о снятии с него в соответствии со ст.ст. 86, 400 УПК РФ судимости по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 02.06.2008г. по ч.1 ст.157 УК РФ, направлено по подсудности мировому судье судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия.

ХХ.ХХ.ХХ поступила апелляционная жалоба А. на указанное постановление, просит постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района от ХХ.ХХ.ХХ отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку не согласен с тем, что его ходатайство будет рассматриваться мировым судьей Сегежского района. Уточняет, что он был осужден Беломорским районным судом, а не Калевальским мировым судом, как указано в постановлении от ХХ.ХХ.ХХ Жалобу просит рассмотреть с его участием.

А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление отменить, т.к. в постановлении указано, что он осужден мировым судьей судебного участка Калевальского района, тогда как он осужден Беломорским судом. Кроме того, СИЗО-2, где он в настоящее время отбывает наказание, его местом жительства не является.

Прокурор Лукашевич О.А. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, т.к. ходатайство о снятии судимости должно рассматриваться по месту жительства осужденного, а А. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК.

Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему:

ХХ.ХХ.ХХ в судебный участок мирового судьи Беломорского района РК поступило ходатайство А. от ХХ.ХХ.ХХ о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района от ХХ.ХХ.ХХ по ч.1 ст.157 УК РФ в соответствии со ст.400 УПК РФ и ст.86 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ХХ.ХХ.ХХ заявление А. направлено по подсудности мировому судье судебного участка №2 Сегежского района РК по тем основаниям, что А. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК, расположенном по адресу: <адрес>, и относится к территориальной подсудности судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия.

Срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка Беломорского района от ХХ.ХХ.ХХ А. в соответствии с ч.1 ст.356 УПК РФ соблюден.

Согласно ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 (ред. от 06.12.2011г.) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается место нахождения любого жилого помещения, в котором гражданин пребывает по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Как усматривается из материалов дела, на момент подачи ходатайства о снятии судимости и в настоящее время А. содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК, которое находится по адресу <адрес> и относится к территориальной подсудности судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия, в связи с чем мировой судья пришел к правильному выводу о неподсудности ходатайства А. мировому судье Беломорского района Республики Карелия, и обоснованно направил ходатайство по подсудности в судебный участок №2 Сегежского района РК.

Указание мировым судьей в постановлении от ХХ.ХХ.ХХ на то, что А. был осужден мировым судьей судебного участка Калевальского района, является технической ошибкой и не влияет на решение, принятое мировым судьей.

Таким образом, доводы А. не основаны на законе и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка Беломорского района от ХХ.ХХ.ХХ

Нарушений уголовно- процессуального закона РФ, влекущего отмену постановления, по апелляционной жалобе не усматривается.

       При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ХХ.ХХ.ХХ законным и обоснованным, не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 360-362, ст. 367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении апелляционной жалобы А. - отказать, постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ о направлении заявления А. по подсудности мировому судье судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, А., отбывающим наказание в местах лишения свободы, в тот же срок со дня получения им копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы А. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции в этот же срок.

Судья        Л. Г. Ковалевская