Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1713/2020 ~ М-837/2020 от 04.02.2020

№ 2-2485/2020 50RS0039-01-2019-001119-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

При секретаре Федюкиной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ильинская УК» к ЗаседатЕ. Е. В., Заседателевой А. И., Волошиной Н. К., Колеговой О. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени –

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Ильинская УК» обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ЗаседатЕ. Е. В., Заседателевой А. И., Волошиной Н. К., Колеговой О. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с 08.02.2016г по <дата> в размере 320597 руб. 63 коп., пени в размере 138336 руб. 70 коп., а также расходов по государственной пошлине и возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что нанимателями <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> являются ответчики, которые зарегистрированы по указанному адресу. Ответчики оплату коммунальных услуг не производят, в связи с чем образовалась указанная задолженность, которая ответчиками не погашена.

В судебное заседание представитель истца явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчиков ЗаседатЕ. Е.В., Заседателевой А.И., Волошиной Н.К. Иванова М.Н. не возражала против взыскания основного долга, на основании ст. 333 ГК РФ просила снизить размер пени.

Ответчик Колегова О.Н. не явилась, извещена.

Представитель Колегова М.В. Лаптев П.А. просил снизить размер, взыскиваемой неустойки.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, не оспорено сторонами, что нанимателем <адрес> в <адрес> является ЗаседатЕ. Е.В., что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета. В квартире зарегистрированы: ЗаседатЕ. Е.В., Волошина Н.К. Заседателева А.И. и Колегов М.В., <дата> года рождения. Указанная квартира, согласно выписке из лицевого счета, находится на обслуживании у АО «Ильинская УК».

Ответчики с <дата> не производят оплату коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме, что подтверждается представленными истцом данными о начислениях и оплате.

Добровольно задолженность ответчиками не погашается.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) / ч.4 ст.154 ЖК РФ/.

Из представленного истцом ОАО «Ильинская УК» уточненного расчета следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг и жилого помещения по указанной квартире за период с <дата> по <дата> составляет 320597 руб. 63 коп., пени в размере 138336 руб. 70 коп. Ответчиками в установленном порядке расчет не оспорен, представленный расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права, иск в части взыскания долга по оплате коммунальных услуг и жилого помещения в размере 320597 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению. Из материалов дела, следует, что законным представителем несовершеннолетнего Колегова М.В. за взыскиваемый период являлась его мать Колегова О.Н., с которой также подлежит взысканию указанная задолженность.

Требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в п. 71 Постановлении Пленума от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не коммерческих организаций) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, и, принимая во внимание наличие заявления ответчика о снижении размера суд полагает, что сумма неустойки, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, очевидную несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства, считает правомерным применить к неустойке положения ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер до 15000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 6555 руб. 98 коп., а также следует возвратить АО «Ильинская УК» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1923 руб. 58 коп. по платежному поручению от <дата> <номер>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Ильинская УК» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «Ильинская УК» солидарно с ЗаседатЕ. Е. В., Заседателевой А. И., Волошиной Н. К., Колеговой О. Н. задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 320597 руб. 63 коп., пени в размере 15000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 6555 руб. 98 коп.

Возвратить АО «Ильинская УК» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1923 руб. 58 коп. по платежному поручению от <дата> <номер>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.