Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4619/2018 от 22.10.2018

Дело № 2- 4619/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2018 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Прониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лукашева Павла Михайловича к ООО «Автокапитал» о признании договора цессии незаключенным,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в Советский районный суд г. Воронежа, с данным иском, указав, что 24.10.2017г. по адресу: г. Воронеж, ул. Загородняя, д. 66, произошло ДТП с участием автомобилей №, под управлением ФИО1 и №, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1 На место дорожно – траснспортного происшествия прибыли аварийные комиссары ООО «Автокапитал», с которым истец заключил договор цессии от 24.10.2017г., по условия которого истец уступил ответчику право требования страхового возмещения с АО «АльфаСтрахование». Поскольку ответчиком, выплаты, предусмотренные договором цессии не были произведены, истец обратился к ответчику с требованием исполнить условия договора цессии, в результате обращения, ему стало известно, что от его имени в страховую компанию подано заявление о выплате страхового возмещения и договор цессии от 27.11.2017г., который им не заключался.

Просит признать договор цессии от 27.11.2017г. незаключенным.

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 01.10.2018г. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

Истец Лукашев П.М., представитель истца по доверенности Шепетинская В.В. в судебное заседание не явились о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, просят прекратить производство по делу, в связи с отказанном от заявленных требований, о чем представлено заявление.

Представитель ответчика ООО «Автокапитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство,, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен представителем истца добровольно, в пределах, предоставленных доверенностью, при этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца Лукашева Павла Михайловича по доверенности Шепетинской В.В. от исковых требований к ООО «Автокапитал» о признании договора цессии незаключенным.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.