Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4602/2014 ~ М-256/2014 от 14.01.2014

2-4602/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2014 г.                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.

при секретаре Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общество «АльфаСтрахование» к Х. , Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АльфаСтрахования» обратилось с иском к Х. , ОСАО « Ингосстрах», в котором просило взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице Красноярского филиала в свою пользу 120 000 рублей, с Х. сумму, превышающую страховое возмещение в размере 89 764 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5297 рублей 64 копеек

Ответчик Х. , представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах», третьи лица И., С., представитель третьего лица ОАО «СГ «МСК» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались по известным адресам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении адрес ответчика Х. указан как: <адрес>.

Ответчик Х. судебные извещения по указанному в иске адресу не получает, конверты с извещением о дате и месте судебного заседания неоднократно возвращались в суд по истечению срока хранения в отделении почтовой связи.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю Х. с 02.02.2012г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, данный адрес места жительства ответчика, не находится на территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, также как и место нахождение ответчика ОСАО «Ингосстрах» (<адрес>)

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» А. , действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, против передачи дела по подсудности не возражал.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «АльфаСтрахование» к Х. , ОСАО «Ингосстрах» о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации было принято к производству Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Х. , ОСАО «Ингосстрах» о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Х. в Октябрьский районный суд г. Красноярска в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Открытого акционерного общество «АльфаСтрахование» к Х. , Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                         М.М. Славкин