Решение по делу № 2-4151/2016 ~ М-3534/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-4151/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Георгиевой Ю.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«20» июня 2016 г.

гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Росбанк» к Балухта М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Росбанк» (Публичное Акционерное Общество) обратился в суд с иском к ответчику Балухта М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 17 июля 2013 года между ПАО РОСБАНК (далее - Банк) и Балухта М. Н. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор ######### на следующих условиях: сумма кредита - 819 672,13 руб.; процентная ставка - 22,4 % годовых; срок кредита - 60 месяцев; сумма ежемесячного платежа - 20 114,42 руб.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 03.04.2016 г. составляет: по основному долгу (просроченный и основной) - 650 807,57 руб.; по процентам - 138 237,50 руб.

Просят суд взыскать с Балухта М. Н. задолженность по кредитному договору ### от 17.07.2013 г. в сумме: по основному долгу (просроченный и основной) - 650 807,57 руб.; по процентам- 138 237,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11090,45 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Балухта М.Н. в суд не явилась, в суд не явилась, о времени и месте слушания дела 06.06.2016 г. надлежащим образом извещена повесткой, которая была вручена ответчику лично, о времени и месте судебного заседания 20.06.2016 г. надлежащим образом извещена повесткой, направленной по адресу регистрации ответчика, которая была возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17 июля 2013 года между ПАО РОСБАНК (далее - Банк) и Балухта М. Н. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор ### на следующих условиях: сумма кредита - 819 672,13 руб.; процентная ставка - 22,4 % годовых; срок кредита - 60 месяцев; сумма ежемесячного платежа - 20 114,42 руб.

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» (далее - Заявление) Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов, являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

Согласно п. 4.4.1. Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 03.04.2016 г. составляет: по основному долгу (просроченный и основной) - 650 807,57 руб.; по процентам - 138 237,50 руб., что подтверждается представленным суду расчетом задолженности, правильность которого проверена судом.

Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г.).

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору ### от 17.07.2013 г., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 789045,07 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ###-### от 17.07.2013 г. в размере 789045,07 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком обязанности по своевременной уплате кредита не выполняются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11090,45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» с Балухта М. Н. задолженность по кредитному договору ######### от 17.07.2013 г. в размере 789045,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11090,45 руб., а всего 800135 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: Е.А. Лебедева