Решение по делу № 2-2815/2015 ~ М-2812/2015 от 03.09.2015

Дело № 2 – 2815/2015                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                    14 октября 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Матлиной ОИ,

с участием истца Яковенко Е.А.,

ответчика Барова И.А.,

помощника прокурора Аксеновой Н.А.,

при секретаре Беляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Яковенко Е.А. к Барову И.А. о взыскании компенсации морального вреда,

                    у с т а н о в и л:

    Истец Яковенко Е.А. обратиалсь в суд с иском о взыскании с Барова И.А. компенсации морального вреда в сумме ..... рублей, расходов на лечение в размере ..... руб. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> около ..... часов у <адрес> произошло дорожно-транспортное – ответчик Баров И.А., управляя транспортным средством Фольксваген Пассат гос. номер № допустил наезд на Яковенко Е.А., которая переходила <адрес>. В результате ДТП истцу причинен вред здоровью средней тяжести. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, расходы на лечение в размере ..... рублей.

    Истец Яковенко Е.А. в судебном заседании на иске настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик Баров И.А. в судебном заседании вину свою в ДТП не отрицал, считал суму компенсации морального вреда завышенной.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, заключение прокурора Аксеновой Н.А., полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП №, дело об административном правонарушении №, медицинские документы в отношении Яковенко Е.А., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> около ..... часов у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - ответчик Баров И.А., управляя транспортным средством Фольксваген Пассат гос. номер № в состоянии наркотического опьянения, допустил наезд на пешехода Яковенко Е.А.

В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В результате ДТП пешеходу Яковенко Е.А., причинены телесные повреждения, в виде .....

Указанные телесные повреждения в соответствии заключением эксперта № м/д от <дата> квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В связи с полученными телесными повреждениями истец находилась на стационарном лечении с ..... по ......, затем на амбулаторном лечении по <дата>.

Каких – либо данных, свидетельствующих о том, что данный вред возник у потерпевшего в результате его умысла либо его грубой неосторожности, в ходе судебного заседания не установлено.

Между виновными действиями Барова И.А. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Яковенко Е.А. имеется прямая причинно-следственная связь, а потому именно на ответчике лежит обязанность по возмещению причиненного вреда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Из системного толкования положений статьи 1064, пунктов 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что владельцы источников повышенной опасности отвечают за вред, причиненный таким источником, вне зависимости от наличия вины.

Таким образом, возлагая на ответчика Барова И.А., обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу, суд исходит из презумпции вины Барова И.А., как владельца источника повышенной опасности.

Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении суммы в возмещение морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть причинения вреда, наступившие последствия, степень и величину страданий истца, принцип разумности и справедливости. Кроме того, судом при определении суммы компенсации морального вреда учитывается то обстоятельство, что в момент ДТП ответчик находился в состоянии наркотического опьянения, а также то обстоятельство, что истец переходила проезжую часть в неустановленном месте, возраст истица, также судом учитывается, что на иждивении ответчика находится несовершеннолетний ребенок.

Учитывая изложенное, суд находит, что исковые требования Яковенко Е.А. о возмещении морального вреда обоснованы и на основании ст. ст. 151, 1099 -1101 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению в размере ..... руб. Суд считает, что в остальной части требования истца являются завышенными и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истицей понесены расходы на приобретение лекарственных средств и ортеза в размере ..... рублей, которые на основании ст. 1085 ГК РФ подлежат возмещению

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их частичному удовлетворению.

Истцом пенесены расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей. Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина от которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ –         (░░░░░░░)                        ░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░