Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-599/2014 (2-5061/2013;) ~ М-4508/2013 от 27.09.2013

Дело №2-599/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2014 г. г.Раменское Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ильиной Е.А.,

с участием ответчика Федорова В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<...>» к Федорову В. С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

ООО «<...>» обратилось в суд с иском к Федорову В.С. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и ремонт дома, горячее и холодное водоснабжения, отопление, газоснабжение, водоотведение и охрану территории, в размере <...>.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> согласно протокола <номер> конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, победителем признан участник конкурса-ООО «<...>». С <дата> истец приступил к своим обязанностям и стало нести расходы по обслуживанию вышеуказанного многоквартирного жилого дома, обслуживает его инженерно-техническое оборудование, обеспечивает дом коммунальными ресурсами и оплачивает их ресурсоснабжающим организациям. Плата за коммунальные услуги учитывается исходя из тарифов, установленных протоколом конкурса <номер>, Решениями Совета депутатов Раменского муниципального района Московской области и Совета депутатов г.п. <...> на <дата> а так же с учетом действующих тарифов на жилищно-коммунальные услуги, включая плату за содержание жилого помещения. Все изменения были основаны на тарифах, установленных в вышеуказанных решениях. Согласно договора передачи уступки прав требования от <дата>, ООО «<...>», ранее осуществляющее управление многоквартирным домом <номер>, расположенным по <адрес>, передало, а ООО «<...>» приняло право требования о взыскании с собственников жилых помещений многоквартирного дома <адрес>, задолженность в размере <...>., возникшую в результате неисполнения собственниками жилых помещений многоквартирного дома своих обязательств по оплате коммунальных платежей, в том числе задолженность в размере <...>. за коммунальные платежи за квартиру <номер>, принадлежащую ответчику. Несмотря на то, что истец добросовестно исполняет свои обязанности по управлению, содержанию и ремонту общего имущества дома, оказанные работы и услуги, а так же задолженность, возникшая до <дата> ответчиком не оплачены. Задолженность ответчика по оплате работ и услуг по техническому обслуживанию и ремонту дома, горячему и холодному водоснабжению, отоплению, газоснабжению, водоотведению и охране территории составляет <...>. и складывается за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>.

В судебное заседание представитель истца ООО «<...>», извещенный надлежащим образом, не явился.(л.д.44).

Ответчик Федоров В.С., ссылаясь на ст.28 ГПК РФ, заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства- в Жуковский городской суд Московской области, ссылаясь на то, что он постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>., что подтверждается соответствующей записью о регистрации в его паспорте.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из паспорта ответчика, Федоров В.С. зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРП от <дата> следует, что Федоров В.С. является собственником квартиры, расположенной в <адрес>.

В связи с тем, что по данному делу не имеется спор о праве на жилое помещение, исковое заявление ООО «<...>» не может быть рассмотрено по месту нахождения квартиры, т.е. не применяется исключительная подсудность, предусмотренная ст.30 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилась, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.23, 33 и 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело №2-599//2014 по иску ООО «<...>» к Федорову В. С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, направить на рассмотрение по подсудности в Жуковский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 15 дней через Раменский городской суд Московской области.

Судья: