Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2015 (2-7680/2014;) ~ М-7230/2014 от 02.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-645/15 по иску Колесниковой А.П. к администрации Раменского муниципального района, администрации сельского поселения <...>, Лаврову В. В. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования и по встречному иску Лаврова В. В. к Колесниковой А.П. о признании права собственности на долю земельного участка,

у с т а н о в и л:

Колесникова А.П. обратилась в суд с иском, в котором указала, что она является наследницей к имуществу умершей <...> ФИО1, скончавшейся <дата>. Помимо нее наследником по закону является ответчик Лавров В.В.Она приняла наследство, своевременно обратившись с заявлением к нотариусу. При жизни ФИО1 принадлежалземельный участок, площадью <...>.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>. Право собственности на участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданном администрацией <...> сельсовета <дата>. Однако нотариус отказалась выждать свидетельство о праве на наследство по закону, ввиду отсутствия постановления о предоставлении земельного участка в собственность. Само постановление не сохранилось. Просит суд признать за ней право собственности на 2/3 долю в порядке наследования на спорный земельный участок.

Лавров В.В. обратился со встречным иском в котором просил признать за ним право, как за наследником по закону на 1/3 долю спорного земельного участка.

В судебном заседании представители Колесниковой А.П. и Лаврова В.В. заявленные требования поддержали, не возражали против удовлетворения предъявленных к ним исков.

Ответчик администрация Раменского муниципального района просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в иске просила отказать.

Ответчик администрация сельского поселения <...> извещена. Представитель в судебное заседание не явился.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из свидетельства о праве собственности на землю <номер> выданного <дата>г. ФИО1 постановлением администрации <...> сельсовета, Раменского района, МО от <дата>. <номер> выделяется в собственность земельный участок площадью <...> для ведения личного подсобного хозяйства <адрес>./л. д.5/

В настоящее время участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер <номер>, площадь составляет <...>.м/л.д.7/

Согласно действовавшего на период принятия постановления Указа Президента РФ от 27.12.91г. №323 решение вопроса о предоставлении земельного участка в собственность граждан, принималось органами местной администрации.

Согласно ст.3 п.9 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Федеральным законом №93-РФ от 30.06.2006г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» внесены изменения в Федеральный закон от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В частности, ч.2 ст.25.2 указанного Закона в новой редакции предусматривает, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ, является один из следующих документов : акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

Таким образом, суд считает, что ФИО1, умершая <дата>. при жизни являлась собственницей спорного земельного участка.

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Раменского нотариального округа <дата>. следует, что Колесникова А.П. приняла наследство после смерти ФИО2, состоящее из 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 2/3 доли. /л.д.10/

Вступившем в законную силу решением Раменского городского суда от <дата>г. за Лавровым В.В. признано право собственности в порядке наследования на 1/3 долю имущества умершей ФИО2

В силу ст.1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Колесниковой А.П. право общей собственности на 2/3 доли земельного участка в порядке наследования, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью <...>.м, кадастровый номер <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства.

Признать за Лавровым В. В. право общей собственности на 1/3 доли земельного участка в порядке наследования, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью <...>.м, кадастровый номер <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: