Решение по делу № 2-361/2014 ~ М-330/2014 от 02.04.2014

     2-361(1)/2014    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 года     город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

с участием представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения №8622 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения №8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения №8622 обратилось с исковым заявлением о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору № 305503 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 993 руб. 39 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 305503, по условиям которого предоставлен «Потребительский кредит» на сумму 52 334 руб. на срок 60 месяцев под 23,9% годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом - одновременно с погашением кредита. Договором также предусмотрена неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил путем зачисления денежных средств на счет заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения №8622 по доверенности ФИО5 в судебном заседании обратилась с заявлением об уменьшении размера исковых требований до 40 116 руб. 82 коп., мотивируя частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась о дне и времени судебного разбирательства, в соответствии со ст.113 ГПК РФ ей направлялись судебные извещения по последнему известному суду месту жительства, являющимся также местом ее регистрации. Материалам дела подтверждается, что за получением судебных извещений ответчик на почту не являлась, о чем свидетельствует отметка почты России о возврате корреспонденции с указанием «истек срок хранения». Такое обстоятельство в силу ст.119 ГПК РФ дает суду право приступить к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела видно, что между открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице руководителя дополнительным офисом №00636 Саратовского отделения №8622 и ФИО6 (по вступлению в брак Степановой) Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №305503, по условиям которого кредитор предоставил ФИО6 (по вступлении в брак Степановой) Е.В. «Потребительский кредит» в размере 52 334 руб. на срок 60 месяцев под 23,90 % годовых; погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.п.1.1, 3.1-3.2 кредитного договора).

В судебном заседании установлено, что банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме: заемные денежные средства по заявлению ФИО6 (по вступлению в брак Степановой) Е.В. перечислены на расчетный счет заемщика, как это предусмотрено п.п. 1.1, 2.1 кредитного договора № 305503 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством чему служат заявление заемщика ФИО6 (по вступлении в брак Степановой) Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита, история операций по договору.

Заемщиком нарушены условия договора, а именно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора № 305503 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, что подтверждается историей операций по договору № 305503 от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В п.4.2.3 кредитного договора № 305503 от ДД.ММ.ГГГГ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением (в том числе однократном) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором (п. 3.3 кредитного договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № 305503 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 116 руб. 82 коп., из них: 35 421 руб. 13 коп. – просроченный основной долг; 139 руб. 16 коп. – просроченные проценты; 1 639 руб. 88 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 916 руб. 65 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Степановой (до брака ФИО6) Е.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору № 305503 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.

Расчет суммы иска судом проверен, сомнений в арифметической правильности у суда не возникает, вследствие чего исковые требования о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № 305503 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 116 руб. 82 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 1 999 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения 8622 задолженность по кредитному договору № 305503 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 116 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 999 руб. 80 коп., а всего в сумме 42 116 (сорок две тысячи сто шестнадцать) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий И.В.Ерохина