Постановление по делу № 4/1-7/2021 (4/1-286/2020;) от 17.12.2020

Материал №4/1-7/2021        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                     12 января 2021 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

при секретаре судебного заседания Пакулиной Е.В.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Багаевой С.В.,

прокурора по надзору за ИУ Ташкинова Л.А.,

осужденной Черепановой В.А.,

адвоката-защитника Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайства адвоката Алексеевой Т.А. и осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы

Черепановой В.А., ....., судимой:

- 22.08.2016 года Кунгурским городским судом Пермского края (постоянное присутствие в с. У-Кишерть) по п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

у с т а н о в и л:

Адвокат Алексеева Т.А. и осужденная Черепанова В.А., отбывающая наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратились в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое поддержали в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-№ Багаева С.В. ходатайство поддержала, указав на то, что осужденная Черепанова В.А. характеризуется положительно

Прокурор Ташкинов Л.А. также просил суд удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении, полагая, что для этого имеются все законные основания.

Исследовав доводы ходатайства адвоката и осужденной, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение представителя ФКУ ИК-№, прокурора суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.79 УК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Черепанова В.А. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении нее вопрос об условно-досрочном освобождении.

Согласно характеристики, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-№, за период отбывания наказания Черепанова В.А. зарекомендовала себя следующим образом. Осужденная отбывает наказания в ФКУ ИК-№ с ..... в обычных условия отбывания наказания, состоит на профилактическом учете как осужденная за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. За период отбывания наказания Черепанова В.А. имела 6 взысканий, которые сняты досрочно в порядке поощрения или погашены. В ИК-№ Черепанова В.А. прошла обучение по профессии «швея» 2 разряда, к учебе относилась удовлетворительно. С ..... Черепанова В.А. привлечена к оплачиваемому труду швеей 2 разряда, к труду относится добросовестно, освоила выполнение разных швейных операций, с августа 2020 года борется за присвоение звания «Передовик производства», правила труда и техники безопасности и внутреннего трудового распорядка соблюдает, замечаний не имеет. Черепанова В.А. принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории ИУ, согласно графика, проявляет инициативу. Осужденная, активно принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, является читателем библиотеки. Мероприятия воспитательного характера осужденная посещает, реагирует правильно, делает положительные выводы. Черепанова В.А. участвует в психологических тестах и тренингах, регулярно занимается самовоспитанием. По характеру Черепанова В.А. активная, самостоятельная, ответственная, в коллективе осужденных отношения выстраивает правильно, в конфликтных ситуациях не замечена. Черепанова В.А. вину признает, социально-полезные связи не утратила, поддерживает их путём переписки и телефонных переговоров. Учитывая изложенное, администрация ИУ считает, что условно-досрочное освобождение осужденной Черепановой В.А. целесообразно.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№, мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, адвоката, осужденной, суд учитывает также, что осужденная Черепанова В.А. за период отбытия наказания, составляющий 4 года 5 месяцев и 19 дней (неотбытый срок 6 месяцев 11 дней) имела 6 взысканий, часть из которых снята досрочно путём поощрений, часть погашена. За этот же период времени Черепанова В.А. имеет 7 поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях и жизни отряда. Администрацией ИУ Черепанова В.А. характеризуется положительно. Судом установлено также, что в период отбытия наказания Черепанова В.А. полностью оплатила штраф, назначенный ей в качестве дополнительного вида наказания, а также, исполнила все финансовые обязательства по поступившим в ИУ исполнительным листам. В судебном заседании были представлены документы, гарантирующие трудоустройство Черепановой В.А. в случае её условно-досрочного освобождения.

Учитывая изложенное, суд признает поведение осужденной за весь период отбывания наказания стабильным и достаточным для исправления, а цель наказания достигнутой, в связи с чем, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, освободив Черепанову В.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд     

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. и осужденной Черепановой В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – удовлетворить.

Освободить Черепанову В.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на 6 месяцев 11 дней.

Разъяснить осужденной, что согласно ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденная совершит нарушение общественного порядка, за которое на нее будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденная совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в) осужденная совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, условно - досрочное освобождение подлежит отмене и суд назначит ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условное осуждение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                     Н.М. Борисоглебский

.....