Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2020 от 27.07.2020

                                                                                                  Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     24 августа 2020 года                                                      р.п. Сосновоборск                                                                                         

    Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновоборской районной прокуратуры Пензенской области Пакаева А.В.,

подсудимого Романова Владимира Михайловича, защитника Чебаева А.Н., представившего удостоверение № 866 Адвокатской палаты Пензенской области и ордер № 159 от 14 августа 2020 года,

потерпевшего Т*

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романова Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, невоеннообязанного, гражданина России, образование средне - специальное, разведенного, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

    Романов В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем.

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

    он, 08 июля 2020 года, в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, имея свободный доступ, и находясь, в состоянии алкогольного опьянения, в передней комнате домовладения Т*, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на тайное хищение денег из кармана рубашки, одетой на Т*, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что потерпевший, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит в вышеуказанной комнате дома, подошел к последнему и, осознавая противоправный характер своих действий, просунул руку в нагрудный карман рубашки, одетой на Т*, откуда взял, то есть тайно похитил из одежды, находившейся на потерпевшем денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие Т*. После чего Романов В.М. с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Т* имущественный ущерб в размере 7000 рублей, являющего для потерпевшего значительным.

    Подсудимый Романов В.М. в судебном заседании в инкриминируемом преступлении вину признал, в содеянном раскаивается и показал, что 08.07.2020 года около 15 часов пришел в домовладение к Т*, последний предложил ему сходить за спиртным, вынув из нагрудного кармана рубашки купюру достоинством 1000 рублей, которую передал подсудимому. После распития спиртного, Т* уснул, а Романов В.М., вспомнив, что у потерпевшего в кармане остались денежные средства, решил их похитить. Подсудимый подошел к спящему на диване Т* и вынул из кармана его рубашки денежные средства в размере 7000 рублей, из них: одна купюра была номиналом 5000 рублей, а две купюры номиналом по 1000 рублей, каждая. Затем подсудимый за 500 рублей нанял Ч*, который отвез его на автомашине до магазина «Солнышко», расположенного в <адрес>, где Романов А.В. приобрел около 10 пачек лапши быстрого приготовления, несколько банок рыбных консервов, несколько банок тушенки, 1 упаковку макарон, две пачки сигарет «Ява», бутылку красного вина, полуфабрикаты, каталку колбасы, сахарный песок, несколько штук копченой скумбрии. За товар расплатился похищенной купюрой номиналом 5000 рублей. В настоящее время подсудимый возвратил потерпевшему 3500 рублей, в счет возмещения ущерба, публично просил у потерпевшего прощение.

    Виновность подсудимого Романова В.М., кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

    Потерпевший Т* в судебном заседании показал, что он проживает один по адресу: <адрес>, является пенсионером. Так 08.07.2020 года около 15 часов 00 минут к нему в гости пришел Романов В.М., который предложил выпить спиртное, потерпевший с нагрудного кармана рубашки, вынул для этих целей денежные средства в размере 1000 рублей и передал их Романову В.М. для приобретения спиртного. Остальную часть пенсии в размере 7000 рублей, купюру номиналом 5000 рублей и две купюры номиналом по 1000 рублей, каждая, положил обратно в нагрудный карман рубашки. После употребления спиртного, потерпевший, опьянев, уснул на диване, проснувшись около 19 часов 00 минут этих же суток, обнаружил пропажу денежных средств в размере 7000 рублей. Ущерб для него является значительным, так как пенсия потерпевшего составляет около 11000 рублей, иных источников дохода он не имеет, а подсобное хозяйство содержать не может в силу слабого здоровья. В настоящее время подсудимый вернул ему 3500 рублей, иск он предъявлять не желает, просит Романова В.М. строго не наказывать. С пенсии потерпевший оплачивает коммунальные услуги в размере 1000 рублей в месяц, тратит на продукты питания около 5000 рублей в месяц, на покупку сигарет около 1500 рублей в месяц.

    Свидетель Ч* в судебном заседании показал, что напротив его дома по <адрес>, проживает Романов В.М., который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Так 08.07.2020 года около 17 часов 00 минут к нему пришел Романов В.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и попросил отвезти в магазин «Солнышко», расположенный в <адрес>, для того, чтобы купить продукты питания. По дороге свидетель увидел у Романова В.М. денежные средства номиналом 5000 рублей в количестве 1 купюры и номиналом 1000 рублей в количестве 1 купюры. По приезду на место он вместе с Романовым В.М. прошел в торговый зал магазина, где последний приобрел продукты питания, спиртное и сигареты.

    Свидетель А* в судебном заседании показала, что она работает продавцом в магазине «Солнышко» и 08.07.2020 года находилась на рабочем месте. Примерно около 17 часов 00 минут к магазину подъехал автомобиль марки ВАЗ-2107. В магазин зашли жители <адрес> известные ей, как Ч* и Романов В.М., последний приобрел продукты питания на сумму около 3000 рублей, при этом подсудимый рассчитывался денежной купюрой достоинством 5000 рублей.

    Свидетель М* в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным в ОП МО МВД РФ «Никольский» и 10.07.2020 года ему стало известно о хищении денежных средств у Т* в размере 7000 рублей. В ходе оперативной работы было установлено, что к хищению имеет причастность Романов В.М., который потратил похищенное на личные цели.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.07.2020 года осмотрено домовладение Т*, расположенное по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра у Т* была изъята рубашка синего, коричневого и белого цветов, из нагрудного кармана которой были похищены денежные средства в размере 7000 рублей (л.д. 8-12).

    Согласно протоколу осмотра предметов от 15.07.2020 года, осмотрена мужская рубашка синего, коричневого и белого цветов с орнаментом в виде полос и ромбов, где на передней левой полочки имеется накладной карман, размером 130х140мм. (л.д. 46-50).

    Согласно рапорту ОД ОП МО МВД России «Никольский» капитана полиции В*, 10 июля 2020 в 11 часов 05 минут поступило сообщение по телефону от о/у ГУР ОП МО МВД России «Никольский» капитана полиции М*, о том, что в ходе проведения ОРМ был выявлен факт совершения кражи денежных средств в сумме 7000 рублей, находящихся при гражданине Т* (л.д.№5).

Согласно заявлению Т* от 10.07.2020 года в адрес ОП МО МВД РФ «Никольский», последний просит привлечь к ответственности лицо, которое 08.07.2020года похитило у него из нагрудного кармана денежные средства в размере 7000 рублей (л.д.6).

    Квалифицирующие признаки кражи: с причинением значительного ущерба гражданину; из одежды, находящейся при потерпевшем, нашли подтверждение в судебном заседании. Так судом установлено, что потерпевший проживает один в частном домовладение и несет расходы по коммунальным платежам, на продукты питания и сигареты около 7500 рублей в месяц, при этом источник его дохода состоит из пенсии в размере 11212,30 рублей. Кража денежных средств произошла из кармана рубашки спящего потерпевшего, одетой на нём, которая была изъята в ходе предварительного расследования и приобщена по настоящему делу в качестве вещественного доказательства.

    Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что Романов В.М. 08.07.2020 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут совершил тайное хищение денежных средств в размере 7000 рублей из кармана рубашки, одетой на Т*, причинив последнему значительный ущерб.     

Суд считает вину Романова В.М. доказанной и его действия квалифицирует по п. «в», п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер общественной опасности совершенного Романовым В.М. преступления, личность виновного, а также влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому на основании: ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, публичное прошение прощения у потерпевшего; п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который нигде официально не работал, злоупотреблял спиртными напитками, в связи чем совершал преступления и правонарушения, по месту жительства характеризовался отрицательно, а также принимая во внимание то обстоятельство, что одной из причин совершения им преступления явилось состояние алкогольного опьянения, на что ссылается и сам подсудимый, а также данное обстоятельство подтверждается исследованными по делу доказательствами, суд признает обстоятельством отягчающим наказание, то есть совершение Романовым В.М. инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ.

Суд не признает совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельствами исключительными, а также не имеется по делу и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, тем самым отсутствуют основания для применения в отношение подсудимого ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований изменить категорию этого преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, с учетом установленных обстоятельств дела, личности подсудимого, который является трудоспособным лицом, а также принимая во внимание принцип справедливости при назначении наказания, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие у него смягчающих и отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что для достижения установленных законом целей наказания, следует назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ.

Несмотря на наличие по делу смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Романова В.М. не имеется, так как по делу установлено судом отягчающее обстоятельство, а кроме этого подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.     

Судьбу вещественных доказательств разрешить в рамках ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Романова Владимира Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения Романову В.М. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащим поведении.     

Вещественное доказательство - мужскую рубашку передать по принадлежности Т*.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы другими лицами или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение 10 суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                           А.Н.Демин