Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4932/2015 ~ М-4737/2015 от 21.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2015г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Лебедевой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4932/15 по иску ОАО «<...>» в лице Московского филиала банка ОАО «<...>» к Алексееву Р. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>., заключенный между банком и ответчиком, и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на <дата>. в размере <...> рублей, в том числе просроченные проценты – <...> рублей, просроченный основной долг – <...> рублей, просроченные проценты – <...> рублей, просроченный основной долг – <...> рублей, уплаченную государственную пошлину – <...> рублей.

В обоснование требований ссылается на то, что в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора <номер> от <дата>., ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного кредита в сумме <...> рублей на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Алексеев Р.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что не согласен с задолженностью, рассчитанной банком, просил исключить из расчета удержанную банком при выдачи кредита страховую премию, поскольку сумма кредита была выдана меньше указанной в договоре, также пояснил, что не получал от истца требований о погашении образовавшейся задолженности.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <...> рублей на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3.1 Договора, Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату долга, его задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере <...> рублей, в том числе просроченные проценты – <...> рублей, просроченный основной долг – <...> рублей, просроченные проценты – <...> рублей, просроченный основной долг – <...> рубле.

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик утверждая о том, что истцом неверно рассчитана его задолженность, своего расчета суду не представил, тем самым не опровергнув расчет истца.

Доводы ответчика о том, что банк необоснованно включил в расчет задолженности удержанную банком при выдачи кредита страховую премию, в связи с чем, сумма кредита была выдана меньше указанной в договоре суд считает несостоятельными, поскольку из расчета задолженности следует, что сумма в размере <...> рублей в полном объеме была перечислена на счет ответчика <дата>. Кроме того, из информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» усматривается что, оплата страховой премии не предусмотрена (л.д. 21).

Таким образом, доказательств того, что расчет задолженности представленный истцом не правильный, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, а судом таковых не добыто.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что на требование истца от <дата> о погашении просроченной задолженности и о расторжении кредитного договора ответчик не отреагировал.

Суд, оценив изложенные истцом доводы иска, учитывая сумму кредита и размер долга, полагает состоятельными требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> рублей подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> года, заключенный между ОАО «<...>» в лице Московского филиала банка ОАО «<...>» и Алексеевым Р. А..

Взыскать с Алексеева Р. А. в пользу ОАО «<...>» в лице Московского филиала банка ОАО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>. в размере <...> рублей, уплаченную государственную пошлину – <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2015г.

Федеральный судья Д.А. Аладин