Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2011 ~ М-584/2011 от 07.11.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года                                                                                                       г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е.

с участием истцов П., П.1

при секретаре Мехряковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску

П., П.1 и П.2 к администрации <данные изъяты> сельского поселения Осинского района о признании права собственности на     жилое помещение,

у с т а н в и л:

П., П.1 и П.2 обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения Осинского района, в котором просили признать за ними право собственности на недвижимое имущество - на жилое помещение общей площадью 61,4 кв.м., в том числе жилой -46,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, определив каждому по 1/3 доли в праве, мотивируя свои требования тем, что они, истцы, проживают в указанной квартире с 1987 года по настоящее время.     Администрация <данные изъяты> сельского поселения заключила с ними, истцами, договор социального найма на указанное жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ. Когда они, истцы, обратились к ответчику с заявлением о приватизации спорной квартиры, то стало известно, что приватизация квартиры невозможна, поскольку собственника жилого помещения, то есть собственника спорной квартиры, не существует. Квартира в органах регистрации не зарегистрирована, нигде не числится, не является государственной или муниципальной собственностью.

    В судебном заседании истец П., П.1 на     удовлетворении своего требования настаивали, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

    Истец П.2 в судебном заседании не присутствовал. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно поступившему в суд заявлению, П.2 на своих исковых требованиях также настаивает.

Представитель ответчика - администрации <данные изъяты> сельского поселения в судебном заседании не присутствовал. От него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело по иску П., П.1 и П.2 в отсутствие представителя администрации <данные изъяты> сельского поселения.       Согласно поступившего заявления, администрация <данные изъяты> сельского поселения иск П., П.1 и П.2 признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю администрации разъяснены и понятны.

Признание иска представителем администрации <данные изъяты> сельского поселения письменно оформлено, подписано представителем ответчика и приобщено к материалам дела.

Судом признание иска представителем администрации <данные изъяты> сельского поселения принято.

    Учитывая, что представитель ответчика - администрации <данные изъяты> сельского поселения иск П., П.1 и П.2 признал добровольно, последствия признания иска представителю администрации разъяснены и понятны, судом признание иска представителем ответчика принято, при таких обстоятельствах исковые требования П., П.1 и П.2 суд считает необходимым удовлетворить и признать за ним право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, определив каждому по 1/3 доли в праве, так как в соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

      Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

       Признать за П., П.1 и П.2 право собственности на недвижимое имущество жилое помещение общей площадью 61,4 кв.м., в том числе жилой площадью - 46,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, определив каждому по 1/3 доли в праве,

      Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через     Осинский районный суд     в течение десяти дней.

Председательствующий судья                       Дьячкова Т.Е.