Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-233/2022 (2-3064/2021;) ~ М-3167/2021 от 29.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.04.2022 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Бековой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-233/2022 по иску Коршуновой ФИО8 к Коршунову ФИО9 о взыскании денежных средств,

установил:

Коршунова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Коршунову ФИО10 о взыскании денежных средств полученных за продажу недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, пом.120, в размере 3400000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 25200 руб., а всего на сумму 3425200 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 15.04.2022г. и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дне, времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили.

В силу положений абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь положениями статей 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску Коршуновой ФИО11 к Коршунову ФИО12 о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий Н.Н.Николотова