Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-325/2021 от 28.07.2021

Дело № 1-325/2021

Поступило в суд: 28.07.2021г.

УИД: 54RS0008-01-2021-001697-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск                                                   27 августа 2021 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

с участием сторон: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Моисеева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Болотова А.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БОЛОТОВА А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Болотов А.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 00 минут Болотов А.В. шел по тропинке мимо <адрес> по ул. <адрес> (на расстоянии 130 метров от остановки общественного транспорта «Таловая» в сторону <адрес>, где у указанного дома на снегу на тропинке увидел сотовый телефон-смартфон марки «XiaomiRedmi 8» модель M1908C3IG в силиконовом прозрачно-черном чехле, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1 В этот момент у Болотова А.В., находящегося в тот же день, в тоже время, в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 00 минут. Болотов А.В., находясь у <адрес> по ул. <адрес> (на расстоянии 130 метров от остановки общественного транспорта «Таловая» в сторону <адрес>, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, разумно предполагая о возможности возвращения Потерпевший №1 за своим имуществом и имея реальную возможность возврата указанного обнаруженного им имущества, законному владельцу, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с заснеженной тропинки, расположенной у <адрес> по ул. <адрес> (на расстоянии 130 метров от остановки общественного транспорта «Таловая» в сторону <адрес> имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон-смартфон марки «XiaomiRedmi 8» модель M1908C3IG, стоимостью 10 000 рублей, защитное стекло, материальной ценности не представляющее, силиконовый чехол, материальной ценности не представляющий, сим-карту сотового оператора ПАО «МТС», материальной ценности не представляющую, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, Болотов А.В., удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что он примирился с Болотовым А.В., последний извинился перед ним, загладил причиненный вред, поэтому просит прекратить уголовное дело, поскольку не желает привлекать Болотова А.В. к уголовной ответственности.

Подсудимый Болотов А.В. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, не возражая против прекращения по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение подсудимого Болотова А.В., потерпевшего Потерпевший №1, защитника, просившего прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что Болотов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по <адрес> Болотов А.В. ранее не судим (том № л.д.235-239). Болотовой А.В. примирился с потерпевшим и в полном объеме загладил причиненный вред, что подтверждается пояснениями подсудимого и потерпевшего Потерпевший №1, а также письменным заявлением потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Болотова А.В., в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения Болотова А.В. от выплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Болотова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Болотову А. В. до вступления постановления в законную силу сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Болотова А.В. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

- детализацию телефонных соединений, копию товарных чеков, ответ ООО «Т2Мобайл» с CD-диском с детализацией абонента, ответ ПАО «МТС», хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжать хранить при деле;

- сим-карту сотового оператора Теле2, возвращенную Болотову А.В., оставить в распоряжении последнего, освободив Болотова А.В. от сохранной расписки;

- сим-карту сотового оператора МТС, возвращенную Рублёвой В.Л., оставить в распоряжение последней, освободив Рублёву В.Л. от сохранной расписки;

- сотовый телефон-смартфон марки «XiaomiRedmi 8» модель M1908C3IG, силиконовый чехол прозрачно-черного цвета, коробку от сотового телефона, товарные чеки, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего, освободив Потерпевший №1 от сохранной расписки;

- сим-карту сотового оператора Теле2, возвращенную Рублёву А.А., оставить в распоряжение последнего, освободив Рублёва А.А. от сохранной расписки.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                             /подпись/      Т.В. Баринова